Справа №1-187/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                       12 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді      -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора     -                     Ващук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.   5.11.1996 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.143 ч.2, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України ( в ред.1960 року) до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 2.09.1998 року на підставі Закону України "Про амністію" від 24.07.1998 року – невідбутий строк – 2 роки 7 місяців 2 дні;

2.   21.09.2004 року Луцьким районним судом  за ст.15, 185 ч.3, 190 ч.2, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого 19.03.2007 року, згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 12.03.2007 року, умовно-достроково на 1рік 2 місяці 8 днів;

•   за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_1, 16.08.2009 року близько 10.00 год., перебуваючи на складі №1, що по вул.Стрілецькій, 49 м.Луцька, шляхом пошкодження навісного замка, проник в приміщення вищезазначеного складу,  звідки таємно викрав /з шухляди тумбочки/  гроші в сумі 2500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на зазначену суму.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 16.08.2009 року близько 10.00 год., перебуваючи на складі №1, по вул.Стрілецькій, 49  м.Луцька, переконавшись, що нікого не було на роботі, оскільки це був вихідний день, за допомогою пилки зрізав навісний замок та проник у приміщення даного складу. Одягнувши рукавиці, з метою залишитись невикритим,  відкрив шухляду тумбочки та викрав гроші в сумі 2500 грн. Збитки потерпілому частково відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.    

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність в таємному викраденні чужого майна, з проникненням у приміщення складу, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, поєднаними із проникненням у приміщення чи сховище, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить з"явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_1 з"явився із зізнанням, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, збитки потерпілому частково відшкодовані, останній просить суворо підсудного не карати, що підтверджується поданою заявою,  однак враховуючи особу підсудного, який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став, вчинив аналогічний корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суспільно-корисною працею не займається, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати (а.с.29, 38), що підтверджені документально, згідно ст.93 КПК України, покласти на підсудного ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити попереднім - тримання під вартою.

Термін відбуття покарання рахувати з 02.01.2010 року.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 973 (дев"ятсот сімдесят три) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп. судових витрат по справі за проведення дактилоскопічної та трасологічної експертиз.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: