справа № 4-253/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                                          18 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді -                                                                                            Борнос А.В.,

за участю секретаря -                                                                     Ющак О.А.,

прокурора -                                                                                    Синюка О.В.,

представника скаржника -                                                           ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_2  на постанову першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року відносно посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та доведення до банкрутства ЗАТ "Джерела міжгір"я", за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.219  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року відносно посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та доведення до банкрутства ЗАТ "Джерела міжгір"я", за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.219  КК України.

 Скаржник вважає постанову про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Свої вимоги мотивує тим, що справа порушена без достатніх приводів та підстав, всупереч вимогам ст.ст. 94 та 98 КПК України, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, факти наведені у постанові не відповідають дійсності, суперечать обставинам справи,  а тому вважає, що постанову від 23.11.2009 року слід скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просить її задовольнити та скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23.11.2010 року.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, який вважає, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки кримінальна справа порушена на законних підставах, на момент порушення вказаної кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 94 ч. 1 п. 5 КПК України приводами і підставами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором ознак злочину.

Відповідно до ст. 98 КПК України за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Приймаючи рішення по скарзі, суд виходить із того, що на момент порушення кримінальної справи були приводи та підстави для її порушення, зокрема, приводами до порушення кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" є заява керуючого Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк", викладена у письмовій формі та доведена до відому слідчих органів, та безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину, а підставами – матеріали справи, в яких міститься достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину у діях посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" та свідчать про реальність конкретної події злочину, окрім того, при порушенні даної кримінальної справи були дотримані вимоги ст.ст. 22, 94, 97, 98 КПК України, також справу порушено уповноваженою особою.

Таким чином, на думку суду, скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а постанову про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року – в силі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд,-            

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2  на постанову першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року відносно посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та доведення до банкрутства ЗАТ "Джерела міжгір"я", за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.219  КК України - залишити без задоволення.

Постанову першого заступника прокурора м.Луцька ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи від 23.11.2009 року відносно посадових осіб ЗАТ "Джерела міжгір"я" по факту шахрайського заволодіння грошовими коштами Волинської філії ВАТ "Кредитпромбанк" та доведення до банкрутства ЗАТ "Джерела міжгір"я", за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ст.219  КК України   – залишити в силі.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: