Справа № 635/5255/18

                       Провадження № 6/635/243/2019

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України

11 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                                - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання                        - Косогор С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «ОТП Факторинг України», про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України ОСОБА_1 ,

учасники справи:

заявник:                приватний виконавець виконавчого округу Харківської                області Близнюков Юрій Володимирович,                        місцезнаходження – м. Харків, майдан Конституції, б.                21/2, офіс 3-А,

стягувач:                ПАТ «ОТП Факторинг України», місцезнаходження – м.        Харків, пров. Банний, б. 1,

боржник:                 ОСОБА_1 , місце проживання –                 АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за межі України до виконання зобов`язань покладених на неї на підставі виконавчого листа № 635/5255/18, виданий 08.02.2019, документ видав: Харківський районний суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», заборгованість за кредитним договором № М-702/847/2008 від 10.04.2008 у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 21 коп. (АСВП № 58666860 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019), для подальшого направлення до органів паспортного контролю прикордонної служби.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович обґрунтовує свої вимоги тим, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 58666860 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 1197842,47грн. з примусового виконання виконавчого листа № 635/5255/18 виданий 08.02.2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», заборгованість за кредитним договором № М-702/847/2008 від 10.04.2008 у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 21 коп. (АСВП № 58666860 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019).

Боржник: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Постанова про відкриття виконавчого провадження, отримана боржником поштою рекомендованим листом.

На вимогу приватного виконавця, протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження, боржником декларацію про доходи та майно не надано.

За відомостями Державної фіскальної служби України, на ім`я боржника відкриті розрахункові в банківській установі відсутні.

Відповідно до відповіді УПФУ боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центра, на ім`я боржника зареєстровані транспортні засоби, які оголошено в розшук.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на ім`я боржника зареєстрована на праві власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , однак кошти по рішенню суду не сплачує.

Згідно відповіді виконавчого комітету Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , зареєстровані також: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» на ім`я боржника зареєстрована на праві власності, квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

28.05.2019 боржник не допустив виконавця для проведення виконавчих дій до квартири за адресою АДРЕСА_1 , що є перешкодою для примусового виконання виконавчого провадження, про що складено відповідний акт приватного виконавця.

За повідомленням Державної міграційної служби України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 10.01.2019. Термін дії паспорту до 10.01.2029.

Заборгованість за виконавчим написом до теперішнього часу не виплачена, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

З метою забезпечення повного та фактичного виконання рішення суду у строки, передбаченні чинним законодавством, з огляду на необхідність участі боржника у виконавчому провадженні та неприпустимості порушення прав та законних інтересів стягувача, приватний виконавець просить задовольнити його подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича перебуває виконавче провадження № 58666860 на загальну суму стягнення з урахуванням розміру суми стягнення, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця, всього 1197842,47грн. з примусового виконання виконавчого листа № 635/5255/18 виданий 08.02.2019 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», заборгованість за кредитним договором № М-702/847/2008 від 10.04.2008 у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 21 коп. (АСВП № 58666860 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019).

Постанова про відкриття виконавчого провадження була винесена 19 березня 2019 року серії ВП № 58666860.

Статтями 76, 77, 78-79 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення по справі. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Частиною 3 статті 441 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Враховуючи, що вимоги закону виконані приватним виконавцем в повному обсязі з наданням доказів ухилення боржника по виконанню в добровільному порядку своїх зобов`язань, приймаючи до уваги винятковість обставин, що склалися, а саме: наявність боргового зобов`язання ОСОБА_1 перед ТОВ «ОТП Факторинг України», а саме невиплачені за кредитним договором № М-702/847/2008 від 10.04.2008 грошові кошти у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 21 коп., які не виконані боржником в добровільному порядку, суд вважає необхідним тимчасово обмежити права виїзду за межі України громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою; АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «ОТП Факторинг України», про тимчасове обмеження права у виїзді за межі України ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , за межі України до виконання зобов`язань покладених на неї на підставі виконавчого листа № 635/5255/18, виданий 08.02.2019, документ видав: Харківський районний суд Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України», заборгованість за кредитним договором № М-702/847/2008 від 10.04.2008 у розмірі 40206 (сорок тисяч двісті шість) доларів 94 центів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 липня 2018 року, складає 1053696 (один мільйон п`ятдесят три тисячі шістсот дев`яносто шість) грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 15805 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ять) грн. 45 коп., а всього 1069502 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві) грн. 21 коп. (АСВП № 58666860 постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2019), для подальшого направлення до органів паспортного контролю прикордонної служби.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                Н.М. Токарєва