Справа №1-233/2010 року

В  И  Р  О  К

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                    15 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді     -                         Борнос А.В.,

за участю секретаря -                 Ющак О.А.,

прокурора     -                     Стецюка О.В.,

потерпілої -                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення:  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у Волинському обласному центрі зайнятості, згідно ст.89 КК України – судимості не має;

•   за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

    Підсудний ОСОБА_2 03.01.2010 року близько 08.15 год., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, із кухонного столу таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа 1600" імей 352918021032190 з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "МТС",  спричинивши потерпілій ОСОБА_1 збитків на загальну суму 120 грн.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він 03.01.2010 року в період між 8.00 год.-9.00 год., перебуваючи в квартирі потерпілої ОСОБА_1, що по вул. Кравчука 9/109 м.Луцька, таємно викрав мобільний телефон, належний останній. Збитки потерпілій відшкодовані. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

    Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтвердила показання підсудного щодо обставин вчинення злочину, збитки їй відшкодовані, мобільний телефон повернуто, на суворому покаранні не наполягає.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у таємному викраденні чужого майна, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами,  фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.

До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

ОСОБА_2 в порядку ст.89 КК України - судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, збитки потерпілій відшкодовані, остання будь-яких претензій до нього не має, на суворому покаранні не наполягає, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі.

На думку суду, враховуючи особу підсудного, який є особою похилого віку, не працює, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

 Речові докази, згідно ст.81 КПК України, залишити законному володільцеві.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76  КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки:

•   не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;

•   повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

•   періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально – виконавчої інспекції.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази – мобільний телефон марки "Нокіа 1600" імеі: 352918021032190 сірого кольору, з сім-карткою оператора мобільного зв"язку "МТС" № НОМЕР_1– залишити законному володільцю – ОСОБА_1

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: