Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-п/4809/892/19 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Олексієнко І. С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2019 року. м. Кропивницький

       Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Олексієнко І.С.,

суддів - Іванова Д.Л., Онуфрієва В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Новоукраїнського районного суду для вирішення питання про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019120230000492 за ч.2 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

Керівник апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019120230000492 за ч.2 ст.310 КК України на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що у Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Як убачається з матеріалів подання, призначення не відбулося, оскільки у суддів Музики О.В., Шепетька В.І. та Кухарської Н.А. закінчилися повноваження, також суддя Кухарська Н.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною шестирічного віку з 01.10.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, суддя Русіна А.А. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку з 13.08.2018 року по 09.02.2020 року включно, суддя Гарбуз О.А. з 08.07.2019 року по 10.07.2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, а з 11.07.2019 року по 12.07.2019 року надано два дні відпочинку за чергування у вихідні дні під час виборчого процесу.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходузнайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

При цьому, перебування суддів у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки,

Однак, враховуючи, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у злочині,  ОСОБА_2  був затриманий 09.07.2019 року  о 21.45 год. таз у зв`язку з тим що строк затримання особи не може перевищувати 72 годин з моменту затримання та він закінчується 12.07.2019 року о 21.45 год., тому з метою забезпечення оперативності, колегія суддів вважає необхідним направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Таким чином, викладені у поданні керівника апарату Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного клопотання вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного клопотання, направити його на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання керівника апарату Новоукраїнського районного суду щодо вирішення питання про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Направити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12019120230000492 за ч.2 ст.310 КК України на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду І.С. Олексієнко