Справа  № 2-757/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

19 лютого 2010 року                                 м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                     Улещенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Макіївський міськводоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, –

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївський міськводоканал” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем, по особовому рахунку № 101071027. Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати  надані йому послуги, але він своєчасно не сплачує надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно в сумі 6535,12 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, згідно акту, складеного співробітниками КП «Макіївський міськводоканал» судові повістки отримала, однак від підпису про вручення судових повісток відмовилась.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, яка не з’явилася, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку вбачається, що відповідач мешкає і зареєстрована у спірному  жилому приміщенні /а.с.5/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно складає  6535,12 грн. /а.с. 3/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, „Правил надання населенню послуг водо-теплопостачання та водовідведення”, затвердженими постановою Кабінета Міністров України № 630 від 26.07.2005 року, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги з водопостачання та водовідведення.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідач користується наданими послугами, і має нести обов’язки по оплаті наданих послуг.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує обов’язки по оплаті наданих послуг, суд, вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно, яка згідно наведеного вище розрахунку становить 6535,12 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн, в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 530, 623, 651 ЦК України , ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, суд, –

                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївський міськводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 року включно в  сумі 6535,12 грн ., витрати на інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6565,12 грн.

  Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.

 Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: