Справа  № 2-634/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

18 лютого 2010 року                                 м. Макіївка  

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                     Улещенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Макіївки і є споживачем комунальних послуг, які надавались позивачем по особовому рахунку № 7/11292. Відповідач зобов’язаний своєчасно оплачувати  надані йому послуги, але він своєчасно не сплачує надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з листопада 2001 року по жовтень 2009 року включно в сумі 4631,72 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином і своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, які не з’явились, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку  вбачається, що відповідач мешкає і зареєстрований у спірному  жилому приміщенні та є її наймачем /а.с. 3/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з листопада 2001 року по жовтень 2009 року включно складає  4631,72 грн. /а.с. 4-8/.

30.09.2003 р. між КП “Макіївтепломережа” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, відповідно до якого відповідач повинен погасити заборгованість у сумі 241,69 грн. за надану теплову енергію, яка утворилась станом на 01.07.2003 року /а.с. 10/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за надану теплову енергію.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідачі користуються наданими послугами, і мають нести обов’язки по оплаті наданих послуг.

Згідно ст. 264 ЦК України, яка регулює питання про перебіг позовної давності, строк позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

З наданого договору № 7/11291 від 30.09.2003 року про реструктуризацію заборгованості про надану теплову енергію вбачається, що відповідач ОСОБА_1 визнав заборгованість станом на 01.07.2003 року.

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує обов’язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з листопада 2001 року по жовтень 2009 року включно, яка згідно наведенного вище розрахунку, становить 4631,72 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з листопада 2001 року по жовтень 2009 року включно  в сумі 4631,72 грн .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., в дохід держави судовий збір 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: