УХВАЛА

11 липня 2019 року м. Мукачево Справа № 2-3657/09

2-зз/303/12/19

       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

       в складі:                головуючого - судді        Довжанин В.М.

                               секретар судового засідання        Фозекош І.І.

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою.

Вимоги за заявою обґрунтовуються доводами про відсутність фактичних підстав для існування заходів забезпечення позову вжитих під час розгляду вищевказаної цивільної справи, у зв`язку із залишенням позову без розгляду ат відсутністю у неї заборгованості перед вказаним банком.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-3657/09, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2009 року накладено арешт на майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї або в інших осіб; накладено арешт на майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , і знаходяться у неї або в інших осіб; встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України та заборонено виїзд за межу України до виконання своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк»; встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України та заборонено виїзд за межу країни до виконання своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» (а.с. 48-49).

За наслідками судового розгляду справи №2-3657/09, 23 грудня 2009 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості було залишено без розгляду (а.с. 92).

Також з даних Довідки, виданої ОСОБА_1 станом на 09.07.2019 року у ОСОБА_1 кредитна заборгованість за кредитним договором №13/08ЕК від 14.03.2008 року відсутня.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України,  у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини та з урахуванням фактичних даних щодо відсутності на даний час будь-якого цивільно-правового спору між сторонами справи, заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2009 року у вигляді: - арешту на майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , і знаходяться у неї або в інших осіб; - арешту на майно, грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , і знаходяться у неї або в інших осіб; - встановленого тимчасового обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України та заборони виїзду за межу України до виконання своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк»; - встановленого тимчасового обмеження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , у праві виїзду за межі України та заборони виїзд за межу країни до виконання своїх зобов`язань перед Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» в особі Ужгородської філії АБ «Укргазбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

        Головуючий                                                        В.М. Довжанин