справа № 3-1281/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року Суддя Луцького міськрайонного суду Борнос А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Луцька, вул. Клима Савури, 4/12, працюючої медсестрою лінійної амбулаторії,

- за ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з Луцького МВ УМВС України у Волинській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не належним чином виконує передбачені законом обов’язки щодо забезпечення умов життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за які передбачена КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, а саме: 18.01.2010 року, перебуваючи на навчанні в ЗОШ №15 м. Луцька, наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості гр. ОСОБА_3  

В судовому засіданні ОСОБА_1   свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП не визнала, пояснивши, що належним чином виконує передбачені законом обов’язки щодо виховання свого сина, підстав для притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП немає, оскільки конфлікт у вказаний день спровокували його однокласники, постійно ображаючи та принижуючи її сина. Щодо нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3 пояснила, що останній впав з необережності, ніякого фізичного насильства з боку її сина до нього не  застосовувалось. В школі дитина характеризується з позитивної сторони, що підтверджується поданою характеристикою. Просить закрити справу, в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, дослідивши наявні матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП, а тому провадження в справі відносно останньої слід закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1  закрити   на підставі ст. 247 п.1 КУпАП, в зв’язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути  внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                 А.В. Борнос