Справа №2-418/2010р.

                                                                 РІШЕННЯ

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року                                                                                

    Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

             головуючої судді:    Гриценко І.Г.

            при секретарі:           Казьміревській Л.В.  

    за участю  позивача ОСОБА_1,  

            відповідача ОСОБА_2  

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на частку члена колгоспного двору,-

                     ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності на частку члена колгоспного двору.

    Позивач в позовній заяві просить винести рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами №15 по вул.Космонавтів, в с.Степанівка, Вінницького району, посилаючись на те, що 21.05.1992 року помер його батько ОСОБА_6, який постійно до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Після його смерті відкрилася спадщина на будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів, №15 в с. Степанівка Вінницького району.

    Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 являється позивач ОСОБА_1, дружина спадкодавця ОСОБА_2, і його діти (рідні брати та сестри позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5

    Інших спадкоємців першої черги за законом та таких, які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні ОСОБА_6 немає.

    Спадщину після смерті батька у вигляді будинковолодіння в с.Степанівка, по вул.Космонавтів,15 у встановлений законом шестимісячний строк прийняла позивач, шляхом вступу в оперативне управління спадковим майном в редакції ст. 563 ЦК України від 1963 року, а саме, з дня смерті ОСОБА_6 позивач обробляв земельну ділянку біля будинку, здійснював ремонт будинку, користувалися речами домашнього вжитку.

    Спадкоємці за законом (відповідачі) ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, на спадщину не претендують.

Однак, при зверненні до нотконтори щодо оформлення спадщини на будинковолодіння, позивачу роз'яснено про необхідність звернення до суду, так як відсутні правовстановлюючі документи (свідоцтво про право власності) на будинок по вул. Космонавтів, 15  в с. Степанівна.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер і при житті свідоцтво про право власності на будинок на його ім'я не видано.

ОСОБА_6 при житті  володів, користувався та розпоряджався  будинком з належними до нього господарськими будівлями і спорудами по вул. Космонавтів,15 в с. Степанівка Вінницького району на праві власності, що підтверджується технічним паспортом на будинок, виписками з погосподарських книг.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив та зменшив, а саме просив залишити позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на спадкове будинковолодіння без розгляду, та визнати за ним право власності на 1/3 частку будинковолодіння по вул.Космонавтів,15, в с.Степанівка, як членом колишнього колгоспного двору. Позовні вимоги в зміненому вигляді підтримав, просив їх задоволити. Суду дав пояснення, якими стверджуються заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги в зміненому вигляді визнала повністю, не заперечила щодо їх задоволення. Дала пояснення якими стверджуються заявлені вимоги позивача.  

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви, згідно яких позов визнають не заперечують щодо його задоволення, та просять розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинковолодіння, виписки з погосподарських книг, довідки Степанівської сільської ради, копію свідоцтва про народження, та інші матеріали справи, що також стверджують позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги в зміненому вигляді обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.      

Суд встановив, що при житті ОСОБА_6 володів, користувався і розпоряджався на праві власності будинком з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Космонавтів,15, в с.Степанівка, Вінницького району.

Судом також встановлено, що на час переходу колгоспних дворів в робочі в с.Степанівка, по вул.Космонавтів,15 були прописані і проживали спадкодавець ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_2, і їх син (позивач) ОСОБА_1 Тому, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/3 частку будинковолодіння в с.Степанівка, по вул.Космнавтів,15, Вінницького району, як членом колишнього колгоспного двору.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами. Та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, що регулюються ст.ст. 316, 317, 328 ЦК України.    

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,62,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.316, 317, 328 ЦК України,-

                                                              ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Космонавтів,15, в с.Степанівка, Вінницького району, Вінницької області, що належить члену колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: