Справа №1-238/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                     24 лютого 2010 року

Луцький міськрайонний суд  Волинської області під головуванням:

судді-                                 Борнос А.В.

за участю секретаря-                         Ющак О.А.,

прокурора-                                             Воробія О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,  

-  за  ст. 383 ч. 1  КК України,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні злочину,  передбаченого ст.383 ч.1 КК України, а саме в тому, що вона 29.08.2009 року, у невстановлений час, знаходячись в приміщенні Луцького УМВС України у Волинській області, що по вул.Грибоєдова, 2 м.Луцька, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, у протоколі-заяві вказала, що гр.ОСОБА_2 шахрайським шляхом заволодів належним їй автомобілем "Мазда-3" д.р.з. АС 3698 АІ. За вказаною заявою працівниками Луцького МВ УМВС України у Волинській області проведено перевірку, за результатами проведення якої прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.1 КПК України.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1,  свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому.

    Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні органу дізнання про вчинення злочину, скоїла  злочин, передбачений ст.383 ч.1 КК України.

Підсудна ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття кримінальної справи в зв”язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному вона  щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, вперше вчинила злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, просила не притягувати її до кримінальної відповідальності.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1, думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінальної справи відносно підсудної на підставі ст.45 КК України.

Підсудна ОСОБА_3 раніше не судима, вперше вчинила злочин, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, збитки від її дій не наступили, тому суд вважає за можливе у відповідності до ст.45 КК України звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Речові докази - (а.с.43-44), згідно ст.81 КПК України, залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст. 72 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

п о с т а н о в и в :

    Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.383 ч.1 КК України провадженням закрити у зв”язку з дійовим каяттям та звільнити її від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу  - підписку про невиїзд – скасувати.

Речові докази – розписку від 14.08.2009 року, дану ОСОБА_1 про отримання у борг грошових коштів – залишити при матеріалах кримінальної справи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий: