ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м  У к р а ї н и

09 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4174/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді  Шлай А.В. (доповідач),

                               суддів:  Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,     

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 р. (суддя Боженко Н.В.) в адміністративній справі №804/4174/18 за позовом   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дій  та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:          

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 р.  залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 , поданою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій він просив визнати протиправними дії, вчинені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2018  по справі № 804/4174/18; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відновити становище, яке існувало до порушення, внісши відповідні зміни в ЕПС та поновивши виплату у пенсії у розмірі 5 727,00 грн. щомісячно;  зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відшкодувати шкоду, заподіяну протиправними діями за весь період дії порушення (виплати пенсії у зменшеному розмірі 4087,72 грн.) з розрахунку 1639,28 грн. щомісяця.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена ОСОБА_1 в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, за якою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 р. відкрито апеляційне провадження.

Частиною 2   статті 293 Кодексу адмінестративного судочинства України   визначено, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених   статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені   статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині першій статті 294 Кодексу наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. До цього переліку ухвала про залишення без задоволення заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, не внесена.

Зважаючи на наведені приписи Кодексу адміністративного судочинства України,  апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 р. підлягає закриттю, як помилково відкрите.

          Відповідно до частини 2   статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України    про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

          Керуючись статтею 305 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 р.  в адміністративній справі №804/4174/18 - закрити.

                    Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 липня 2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.          

          Постанова складена у повному обсязі 11 липня 2019 р.

Головуючий - суддя                                                                      А.В. Шлай

                               суддя                                                                      О.О. Круговий

                               суддя                                                                      Т.С. Прокопчук