Судове рішення 9901/646/18 від 12.07.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Вища кваліфікаційна комісія суддів України
Позивач (Заявник): Рунова Вікторія Вікторівна
Представник позивача: Щиголь Володимир Валерійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #80211073

У Х В А Л А

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/646/18

Провадження № 11-480заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва Михайла Івановича від участі в розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ОСОБА_1. звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 15 квітня 2019 року відмовив у задоволенні адміністративного позову.

10 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 04 червня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, а ухвалою від 24 червня 2019 року призначила справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

08 липня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва М. І.

Відвід мотивовано тим, що суддя Гриців М. І. брав участь у вирішенні адміністративної справи № 9901/646/18 у суді першої інстанції як суддя доповідач.

На підставі викладеного, посилаючись на частину першу статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заявник просить задовольнити заяву про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва М. І.

Перевіривши наведені позивачем на обґрунтування заяви про відвід судді Гриціва М. І. доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин першої та другої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з частиною третьою статті 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною сьомою вказаної статті визначено, що питання про відвід судді Великої Палати розглядає Велика Палата. У розгляді Великою Палатою питання про відвід не бере участі суддя, якому такий відвід заявлено.

На підставі частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Як убачається з матеріалів справи, суддя Гриців М. І. брав участь у вирішенні адміністративної справи № 9901/646/18 в суді першої інстанції, а саме був суддею-доповідачем при прийнятті ухвали від 10 вересня 2018 року, якою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закрив провадження у справі № 9901/646/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення.

Отже, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва М. І. від участі в розгляді цієї справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 37, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гриціва Михайла Івановича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження П/9901/646/18

Номер: П/9901/646/18
Опис: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб"єкта владних повноважень
Тип справи: Позовна заява
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.06.2018
Дата етапу: 10.09.2018

Судове провадження 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 заі 18)

Номер: 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 заі 18)
Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: Надійшла апеляційна скарга
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи: Ухвала про відкриття провадження та витребування справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2018
Дата етапу: 16.10.2018

Судове провадження 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 асі 18)

Номер: 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 асі 18)
Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: Надійшла справа за апеляційною скаргою
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи: Передано на відправку КАС у складі ВС
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.10.2018
Дата етапу: 06.02.2019

Судове провадження 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)

Номер: 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)
Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: Надійшов відзив
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2018
Дата етапу: 23.11.2018

Судове провадження 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)

Номер: 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)
Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.11.2018
Дата етапу: 27.11.2018

Судове провадження 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)

Номер: 11-1146 заі 18 (розгляд 11-1146 дс 18)
Опис: про визнання протиправним та скасування рішення
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2019
Дата етапу: 04.02.2019

Судове провадження П/9901/78/19

Номер: П/9901/78/19
Опис: про визнання протиправним та скасування індивідуального акта суб’єкта владних повноважень
Тип справи: Позовна заява
Номер справи: 9901/646/18
Суд: Касаційний адміністративний суд
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.02.2019
Дата етапу: 15.04.2019