2-128/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2009 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

прокурора Мельник О.Г.

представника

ОДПІ ОСОБА_1

представника третьої особи

КП „ДСЄЗ" ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_3 міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Комунальне підприємство «ОСОБА_3 служба єдиного замовника» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2008 року ОСОБА_3 міжрайонний прокурор звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 ОДПІ, третя особа КП «ДСЄЗ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 208 грн. 06 коп.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і пояснив, що згідно копії особистого рахунку відповідач ОСОБА_4 є основним квартиронаймачем, яка прописана та мешкає у кв. № 49, б. № 21, вул.  Харківська, м. Білицьке Донецької області.

В ОСОБА_3 державній податковій інспекції на податковому обліку знаходиться комунальне підприємство «ОСОБА_3 служба єдиного замовника», яка є суб'єктом господарської діяльності - юридичною особою, і яка є платником податків та інших обов'язкових платежів.

За результатами господарської діяльності у підприємства станом на 20.11.2008 року виникла податкова заборгованість у розмірі 319 476 грн. 29 коп., в зв'язку з несплатою в строки суми податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації.

З метою погашення податкової заборгованості між КП «ДСЄЗ» та ОСОБА_3 ОДПІ на підставі ст. 512 ЦК України був укладений договір від 3.09.2007 року згідно якого КП «ДСЄЗ» передає ОСОБА_3 ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку у відповідача ОСОБА_4 мається кредиторська заборгованість перед КП «ДСЄЗ» станом на 01.11.2008 року в розмірі 208 грн. 06 коп.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_4 суму заборгованості у розмірі 1020 грн. 79 коп.

Представник позивача ОСОБА_3 ОДПІ - ОСОБА_1, діючій на підставі доручення позов ОСОБА_3 міжрайпрокурора підтримав і просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_4 у розмірі 208 грн. 06 коп.

Представник третьої особи КП «ДСЄЗ» - ОСОБА_2, діюча на підставі доручення позов ОСОБА_3 міжрайпрокурора підтримала і просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_4 у розмірі 208 грн. 06 коп.

Відповідач ОСОБА_4 12.01.2009 року у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи розпискою врученою їй під особистий розпис. Заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача.

Заслухавши думку прокурора, представника позивача та третьої особи які не заперечують проти розгляду справи в умовах проведення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що КП «ДСЄЗ» як юридична особа є платником податків. Станом на 20.11.2008 року на підприємстві виникла податкова заборгованість в розмірі 319 476 грн. 29 коп., в зв'язку з несплатою підприємством суми податкового зобов'язання, самостійно визначених платником податків у податковій декларації нарахованих сум штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань.

З метою погашення податкового боргу підприємством самостійно було виділено для опису дебіторська заборгованість населення за вивіз сміття та експлуатаційні послуги в сумі 400000, 00 грн. та прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів, які віднесені до додаткових джерел погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли заходи з продажу активів платника податків за рішенням органу стягнення не привели до повного погашення суми податкового боргу додатковим джерелом його погашення може бути визначено продаж активів платника податків, а саме заборгованості інших осіб перед платником податків право на вимогу якої переводиться на орган стягнення.

В матеріалах справи є договір від 3.09.2007 року між КП «ДСЭЗ» та ОСОБА_3 ОДПІ про переведення права на отримання суми заборгованості інших осіб перед платником податків, згідно якого КП «ДСЭЗ» передає ОСОБА_3 ОДПІ свої права по стягненню з населення дебіторської заборгованості за вивіз сміття та експлуатаційні послуги. (а.с.7).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно даних бухгалтерського обліку та копії особового рахунку, заборгованість ОСОБА_4 перед КП «ДСЭЗ» станом на 01.11.2008 року складає 208 грн. 06 коп. (а.с.2).

Відповідачі ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про зміну кредитора у зобов'язанні, згідно листа ОСОБА_3 ОДПІ від 13.06.2008 року, яке було залишено відповідачем без належного реагування. (а.с.4).

Відповідно до вимог п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи податкової служби мають право подавати до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

У зв'язку з наведеним суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 208 грн. 06 коп.

Згідно ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» державна податкова інспекція звільнена від сплати державного мита.

Також за правилами ст.81 ЦПК України, не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах в яких, у випадках встановлених законом представництво інтересів держави в суді здійснює прокурор.

Керуючись ст.ст. 81, 107, 118-120, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 66, 67 ЖК України, ст. 512 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 міжрайпрокурора в інтересах держави в особі ОСОБА_3 об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Комунальне підприємство «ОСОБА_3 служба єдиного замовника» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на р/р 26007301571608, МФО 334118 у філії відділення «Промінвестбанку» в м. Добропілля Донецької області суму заборгованості в розмірі 208 (двісті вісім) грн. 06 коп., також судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн., та витрати на інформаційне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_4 для відома.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайоний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.