2-81/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника ВВД ФССНВ

та ПЗ м. Добропілля ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, Відокремленому підрозділу шахта „Алмазна" Державного підприємства „Добропіллявугілля" про визнання акту по формі Н-1 №71 дійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля та Відокремленому підрозділу шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля" про визнання акту по формі Н-1 №71 дійсним.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказав, що 19.10.2000 року приблизно о 13.55 год. він провадив ремонт козлового крану ККС-10. При обтяжці болтових з'єднань в нього зірвався ключ, що призвело до удару кисті лівої руки об форму жорсткості козлового крану. Він звернувся у лікарню, однак з причини вихідних днів замість 19 жовтня його направили на рентген 21 жовтня, де був визначений перелом лівої кисті. Робітниками шахти був складений акт № 71 про нещасний випадок на виробництві 26 листопада 2000 року з-за того, що він знаходився на лікуванні більше одного місяця.

Акт ОСОБА_1 було видано на руки, але він не знав якою печаткою він повинен бути завірений. Акт про нещасний випадок було затверджено директором шахти ОСОБА_3 і печаткою відділу кадрів. При зверненні до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України, йому було відмовлено за наступними підставами: акт не завірений гербовою печаткою, в п. 3.3 професія та кодування розряду не відповідає запису у трудовій книжці, порушено строк розслідування від нещасного випадку.

До теперішнього часу ОСОБА_1 не звертався за виплатами, пов'язанними з отриманою травмою на виробництві, так як йому повідомили, що виплати проводяться з причини фінансових труднощів. Юридичного виховання ОСОБА_1 не має, із-за чого ним пропущено значний строк у зверненні за отриманням грошових коштів, які виплачуються як компенсація при отриманні травми. Травму отримано 19 жовтня 2000 року, а акт складено 26 листопада 2000 року. А за виплатою позивач звернувся у листопаді 2008 року.

Просить суд визнати акт по формі Н-1 № 71 від 26.11.2000 року про нещасний випадок на виробництві, що стався з ним 19.10.2000 року дійсним та зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Доброілля прийняти вищевказаний акт і відати направлення на МСЕК.

Представник відповідача - завідуюча юридичного сектору відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля ОСОБА_2, діюча на підставі доручення, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - провідний юристконсульт ВП шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля" ОСОБА_4, 15.01.2009 року у судове засідання не з'явився, але надав до суду лист, у якому просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність представника відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши після розгляду справи відповідачу ВП шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля" копію рішення для відома.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19.10.2000 року приблизно о 13.55 год. ОСОБА_1 провадив ремонт козлового крану ККС-10. При обтяжці болтових з'єднань в ОСОБА_1 зірвався ключ, що призвело до удару кисті лівої руки об форму жорсткості козлового крану. ОСОБА_1 звернувся у лікарню, однак з причини вихідних днів замість 19 жовтня його направили на рентген 21 жовтня, де був визначений перелом лівої кисті. Робітниками шахти був складений акт № 71 про нещасний випадок на виробництві 26 листопада 2000 року з-за того, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні більше одного місяця.(а.с.6, 7). Акт про нещасний випадок ОСОБА_1 було видано на руки, який було затверджено директором шахти ОСОБА_3 і печаткою відділу кадрів. При зверненні до Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України, ОСОБА_1 було відмовлено за наступними підставами: акт не завірений гербовою печаткою, в п. 3.3 професія та кодування розряду не відповідає запису у трудовій книжці, порушено строк розслідування від нещасного випадку.(а.с.5).

На підставі наданих доказів, матеріалів справи, пояснень позивача, є всі підстави вважати, що в вищевказаному Акті про нещасний випадок на виробництві була допущена помилка, а саме: підпис посадової особи, що затвердила Акт, помилково був завірений печаткою відділу кадрів, а не основною печаткою підприємства, тому є підстави визнати вищевказаний Акт за формою Н-1 дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати акт по формі Н-1 № 71 від 27.11.2000 року про нещасний випадок на виробництві, що стався 19.10.2000 року при виконанні трудових обов'язків з ОСОБА_5 дійсним.

Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Доброілля прийняти вищевказаний акт і видати направлення на МСЕК.

Копію рішення направити відповідачу ВП шахта „Алмазна" ДП „Добропіллявугілля" для відома.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.