1п-392/2008р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай ЯЛ., за участю прокурора - Симонешко К.О. захисника - ОСОБА_1 розглянувши   в   відкритому   судовому   засіданні   в   ОСОБА_2   кримінальну   справу   по обвинуваченню ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженкам.  ОСОБА_2, громадянка України, не заміжня, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця сш. № 3, 11 - а клас м. Кременчук, мешкає: м. Кременчук, квт. 297АДРЕСА_1, раніше не судима, в скоєнні злочинів передбачених ст. 190 ч. 1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 30.08.2007 року близько 22.00 год. знаходячись в парку „В.Інтернаціоналістів", розташованому по пр-ту 50р.Жовтня м. Кременчука шляхом обману та зловживаючи довірою попросила у раніше їй незнайомої ОСОБА_4 мобільний телефон „Нокіа 5200", щоб виповнити один дзвінок, на що остання дала згоду.

Підсудна отримавши телефон та відійшовши від потерпілої на деяку відстань, поклала його до кишені, після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину в скоєнні нею злочину визнала повністю, пояснивши про мотиви та обставини справи, що відповідають описанню у вступній частині постанови.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченої, вивчивши матеріали справи приходить до переконання, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190ч. 1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Крім того обвинувачена повністю визнає свою вину та щиро кається в скоєному, при проведенні досудового слідства активно сприяла в його розкритті, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з позитивної сторони, також крім вище викладеного, обвинувачена повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки, що підтверджує її заява, яка міститься в матеріалах кримінальної справи, та в котрій вона вказувала, що вони з обвинуваченою примирились.

На підставі вище викладеного, суд забов"язаний закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у зв"язку з примиренням останньої з потерпілою.

ОСОБА_3 проти закриття справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-1, 248 КПК України, ст.46 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого 190 ч. 1 КК - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.