1-п-341/08 p.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Міхна В.П., при секретарі - Поймай Я.А., за участю прокурора - Рибка О.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не судима проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме в тому, що вона 21 листопада 2005 року, перебуваючи у відділенні № 1 ВАТ „АКБ АвтоКрАЗбанк", яке знаходиться в буд. №40 по вул.  Першотравневій в м. Кременчуці, діючи з прямим злочинним умислом, направленим на використання завідомо підробленого документа, з метою отримання кредиту в сумі 3000 гривень, гр. ОСОБА_2 надала у вказану банківську установу підроблену довідку про заробітну плату на ім"я ОСОБА_3, що нібито видана ПП „Союзенерго". Насправді гр. ОСОБА_2 на вказаному підприємстві ніколи не працювала і зарплату там не отримувала.

Її дії органами досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення підсудної, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що дана кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, у зв'язку із застосуванням щодо неї Закону України „Про амністію" від 19.04.2005 року, оскільки ОСОБА_2 раніше не судима, амністія щодо неї не застосовувалась, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав не позбавлялась, тому обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності на підставі п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" від 19.04.2005 року.

Крім вище наведеного слід зазначити, що ОСОБА_2 визнає протиправність своїх дій та щиро кається в скоєному злочині, при проведенні досудового слідства активно сприяла в його розкритті.

Обвинувачена ОСОБА_3 проти закриття справи не заперечує.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 248 КПК України, п. „б" ст. 1 Закону України „Про амністію" № 955-V від 19.04.2005 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України - закрити.

Міру запобіжного заходу до набрання постановою законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.