№ 1-290/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді    - Ященко М.А.

при секретарі     -    Шевченко Н.В.,

з участю прокурора - Столяра Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого без офіційного оформлення на ПП " Сич", не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 спи  321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007 р. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на території автовокзалу м. Комсомольська у невстановленої слідством особи придбав 15 пакетиків отруйної лікарської речовини" Трамадол" для особистого вживання, яку зберігав при собі без мети збуту та перевіз до м. Кременчука.

30.11.2007 р. близько 12-00 год., знаходячись по вул.  Б.Хмельницького м. Кременчука, маючи злочинний умисел на незаконний збут отруйної речовини, незаконно збув ОСОБА_2 отруйну лікарську речовину " Трамадол", вагою 2, 889 г.

Свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку.

Фактичних обставин справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорив. З'ясувавши, що підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє зміст фактичних обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позицій, суд відповідно до ст.299 КПК України за його клопотанням та клопотанням прокурора обмежив дослідження доказів по справі допитом підсудного, вивченням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 по незаконному збуту отруйних лікарських засобів суд кваліфікує за ч. 1  ст. 321 КК України .

Вирішуючи питання про обрання підсудному ОСОБА_1 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який

відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1, попередження нових злочинів, йому має бути призначене необхідне й достатнє покарання у вигляді штрафу, в межах санкції статті передбачаючої відповідальність за скоєне.

Речові докази по справі - отруйні лікарські засоби ( а.с.38) необхідно знищити у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - отруйні лікарські засоби ( а.с.38) знищити у встановленому законом порядку.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення.