справа № 1-262/08

 ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого - судді Міхна В.П. при секретарі - Поймай Я.А. з участю прокурора - Рибки О.М. адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, судимого 10.08.2006 року Автозаводським райсудом м. Кременчука за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбуття покарання на іспитовий строк 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2004 року підсудний ОСОБА_2 зобов"язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів доходів щомісячно починаючи з 13.09.2004 року до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_4

ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється, матеріальної допомоги на утримання доньки ІНФОРМАЦІЯ_6 не надає. Станом на 1 грудняя 2006 року заборгованість становить 26 місяців.

Підсуднй ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю пояснивши про обставини, що відповідають їх описанню у вироку.

Суд не проводив дослідження доказів з приводу фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

При цьому суд з"ясував, чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Підсудний ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 164 ч.1 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, який характеризується задовільно, не зайнятий суспільно корисною працею, є донором Кременчуцької обласної станції переливання крові, злочин вчинив у період іспитового строку.

Пом"якшуючі покарання обставини щире каяття підсудним у вчиненому злочині, добровільне часткове відшкодування потерпілій матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді ста годин громадських робіт.

Згідно ст. 71 КК України остаточно засудженому ОСОБА_2 призначити покарання у відповідності до ст.72 КК України перевівши менш суворий вид покарання в більш суворий вид виходячи з того співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, у вигляді двох років двадцяти п"яти днів позбавлення волі.

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки.

Зобов"язати засудженого без відома органу кримінально-виконавчої системи не міняти місця проживання, періодично з"являтися у ці органи на реєстрацію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з дня проголошення.