ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" липня 2019 р.                                                                                                 Справа № 911/737/18  

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до 1. Приватного акціонерного товариства “Меліоратор”

    2. Бучанської міської ради

про скасування рішення, визнання недійним і скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивача: Погорілко Н.М. (довіреність №2 від 03.01.2019)

від відповідача 1: Снідевич О.С. (довіреність б/н від 12.10.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/737/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” та Бучанської міської ради про:

- скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 20.03.2007 №162 “Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №88 від 15.02.2007 “Про внесення доповнень до п. 2 рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради за №28 від 18.01.2007 “Про анулювання свідоцтва на право власності. Про оформлення нового свідоцтва на право власності”;

- визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право приватної власності серії НОМЕР_1 від 11.07.2009, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради №162 від 20.03.2007;

- витребування з чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 , та повернення його Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області за актом прийому-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі протиправного, на думку позивача, рішення виконкому, відповідачем 2 незаконно оформлено право власності на гуртожиток, розташований по АДРЕСА_1 , який є власністю держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.07.2019.

Водночас, 03.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання та доказів, витребування від Бучанської міської ради належним чином засвідчених копій рішення Бучанської міської ради  та/або рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо присвоєння поштової адреси гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Вищенаведене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості отримати докази, що можуть підтвердити поштову адресу гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 , оскільки за поданими позивачем запитами з метою отримання відповідних доказів, останньому було надано копії рішення Бучанської міської ради Київської області №793-18-VII від 06.10.2016 «Про перейменування існуючої вулиці в місті Буча Київської області» та рішень виконавчого комітету Бучанської міської ради №512 від 30.11.2019 «Про впорядкування нумерації об`єктів будівництва, що розташовані по АДРЕСА_2 », №537 від 15.08.2017 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету бутанської міської ради № 512 від 30.11.2016 року «Про впорядкування нумерації об`єктів будівництва, що розташовані по АДРЕСА_3 . АДРЕСА_2 . Буча» щодо присвоєння об`єктам будівництва Приватного акціонерного товариства “Меліоратор” поштової адреси: Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, 7, тоді як відомостей шодо присвоєння поштової адреси спірному гуртожитку позивачу не надано.

В підтвердження відповідних обставин до заяви додано докази звернення до Бучанської міської ради щодо повідомлення поштової адреси гуртожитку та копії зазначених вище рішень Бучанської міської ради та виконавчого комітету Бучанської міської ради.

У підготовче засідання 08.07.2019 представник відповідача 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, представник позивача зазначене клопотання підтримав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах   другій   та   третій   статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Поряд з тим, у зазначеному вище клопотанні позивачем зауважено про пропуск строку на подання клопотання про витребування доказів, оскільки вказані копії рішень Бучанської міської ради та виконавчого комітету Бучанської міської ради Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області отримало після подання позовної заяви до суду, що перешкоджало заявити відповідне клопотання разом з поданням позовної заяви.

За таких обставин, зважаючи на вказані позивачем доводи стосовно неможливості подання клопотання про витребування доказів у встановлені строки, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування від Бучанської міської ради (ідентифікаційний код 04360586) належним чином завірені копії рішення щодо присвоєння поштової адреси гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 .

Поряд з тим, приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи витребування додаткових доказів, неприбуття в підготовче засідання 08.07.2019 представника відповідача 2, а також неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Бучанської міської ради (08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, буд. 12, ідентифікаційний код 04360586) належним чином завірені копії рішення Бучанської міської ради та/або рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради щодо присвоєння поштової адреси гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_2 .

3. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2019 о 11:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Витребувані документи у справі надати суду до 22.07.2019 із супровідним листом через канцелярію суду.

5. Повідомити Бучанську міську раду, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Повідомити Бучанську міську раду, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 08.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                                     В.А. Ярема