Справа № 2-2994/08р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

5 червня 2008 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:      головуючого судді - Міхно В.П.

при секретарі - Поймай Я.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кременчуцької міської ради та ОСОБА_3 про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2008 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 Кременчуцької міської Ради та ОСОБА_3.

В своїй позовній заяві вказав, що 27.10.2007 року помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та який доводився позивачу дядьком, являючись двоюрідним братом матері позивача.

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 з 1978 року проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_3, з якою і приватизував вищевказану квартиру.

ОСОБА_3 звернулася до 1-ї Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але їй було відмовлено так, як частка власності померлого не була виділена із загальної сумісної власності на квартиру, крім того їй повідомили про те, що є заповіт складений ОСОБА_4 на позивача ОСОБА_1, але співмешканка не повідомила його про наявність заповіту. Тому позивач до цього часу не прийняв спадщину, просить продовжити строк прийняття спадщини на З місяці.

В зв"язку з тим, що позивач являється єдиним спадкоємцем для прийняття спадщини по заповіту, на частку в квартирі АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_4, і бажає прийняти цю спадщину, яка йому повинна належати по праву, тому він вимушений звернутися до суду з позовом про продовження строку прийняття спадщини, оскільки строк був пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 Кременчуцької міської ради м. Кременчука в судове засідання не з"явився, направивши в суд клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Співвідповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася надавши заяву вказавши, що вона проти даного позову не заперечує та просить справу розглянути без її участі.

Представник  третьої  особи  -   Першої  державної  нотаріальної  контори  м. Кременчука в судове засідання не прибув, надіславши на адресу суду листа, в яких  зазначали, що проти даного позову вони не заперечують та просять суд розглянути  справу без їх участі.

    Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,

 що позов підлягає задоволенню, оскільки є обгрунтованим, підтверджується зібраними  та наданими доказами, які є належними та допустимими, одночасно враховуючи те, що  зацікавлені особи проти позову не заперечують.

Судом Встановлено, що 27.10.2007 року помер ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою КГЖЕП „Центральне", від 07.05.2008 року, та який доводився ОСОБА_1 дядьком, являючись двоюрідним братом матері позивача.

За вищевказаною адресою ОСОБА_4 з 1978 року проживав у громадському шлюбі з ОСОБА_3, вони приватизували вищевказану квартиру, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 12.09.1993 року.

Після смерті ОСОБА_4 співмешканка ОСОБА_3 звернулася до 1-ї Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4, але їй було відмовлено так, як частка власності померлого не була виділена із загальної сумісної власності на квартиру, крім того їй повідомили про те, що є заповіт складений ОСОБА_4 на позивача ОСОБА_1, але не повідомила його про наявність заповіту.

В зв'язку з тим, що єдиним спадкоємцем, на виділену частку у вищевказаній квартирі, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 являється ОСОБА_1, і бажає прийняти цю спадщину, тому він вимушений звернутись до суду з позовом про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини.

У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не вступив з поважних причин в фактичне управління або володіння спадковим майном та не подав до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука заяву про прийняття спадщини, оскільки він не знав про наявність заповіту.

Відповідно ст. 1273 ЦК України по позову спадкоємця, який пропустив строк про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 212-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити додатковий строк достатній ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини строком на 3 місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.