Справа № 1-395/08

ВИРОК

Іменем    України

28 жовтня 2008 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого:     Крючко Н.І.,

при секретарі:     Новіковій М.О.,

з участю прокурора:     Каюкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразилися в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, а також умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, які він скоїв за таких обставин.

Так, на початку липня 2008 року, перебуваючи на міському сміттізвалищі, яке розташоване в с Макухівка Полтавського району Полтавської області, підсудний ОСОБА_1 знайшов чистий бланк пенсійного посвідчення. В той же день за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи умисно та протиправно, з метою безкоштовного проїзду в міському та приміському транспорті, вклеїв в пенсійне посвідчення № 235876, видане на ім»я ОСОБА_1, ксерокопію своєї фотокартки та ксерокопію відтиску печатки, вніс власноручно свої анкетні данні.

Після цього, 19 липня 2008 року близько 12 год. 00 хв. він приїхав на залізничний вокзал ст.110лтава-Південна, що розташований в Ленінському районі м.Полтави, де в приміській касі по вищевказаному пенсійному посвідченню з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі від ст.110лтава-Південна до ст. Східне придбав посадочний пільговий квиток № 294734.

15 липня 2008 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи на міському сміттізвалищі, яке розташоване в с Макухівка Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 знайшов палицю з ланцюгом, після чого за паском брюк незаконно переніс її до місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5. Дану палицю він постійно зберігав прій собі, але ніде її не застосовував.

Згодом, 19 липня 2008 року близько 14 год. 40 хв. перебуваючи а кафе, розташованому на вокзалі, він був затриманий працівниками міліції за перебування в стані алкогольного сп»яніння в громадському місці, які в черговій частині ЛВ на ст.110лтава, в ході особистого огляду, виявили і вилучили у нього вищевказані металеву палицю та пенсійне посвідчення.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин дані злочини та пояснив, що дані дії він вчинив в зв»язку з скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи. Він час від часу підробляє на міському сміттізвалищі по збиранню вторсировини та збиранню склотари в дизель потягах і на залізничних вокзалах. Підроблене посвідчення мав намір використати лише раз з метою безкоштовного проїзду в приміському дизель-потязі від ст.110лтава-Південна до ст. Східне, куди і збирався їхати, але не встиг цього зробити, так як був затриманий працівниками міліції до відправлення потягу. Металеву палицю, яку підсудній знайшов на сміттізвалищі, зберігав при собі, ніде не застосовував. Більше посвідчень ніяких не підроблював і не використовував та просив суд суворо його не карати.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується висновком експерта № По-Д-46 від 21.07.2008 р. м.Полтава, згідно з яким вилучена у ОСОБА_1 металева палиця є ударно - роздрібною холодною зброєю, яка виготовлена саморобним способом по типу дубинки (а.с. 25).

Висновком експерта № По-Д-45 від 21.07.2008 р. м. Полтава, згідно з яким в вилученому у ОСОБА_1 пенсійному посвідченні № 235876, власноручно заповненому на ім»я ОСОБА_1 маються ознаки зміни первинного змісту реквізитів документа шляхом дописки (домалювання штрихів до первинних двох цифр номера посвідчення). Відтиск печатки, скріплюючий фотозображення, нанесений шляхом аплікації - наклеюванням відрізку паперу із зображенням печатки МВС України на фото (а.с. 30).

Оскільки підсудний повністю визнав фактичні обставини справи та не заперечував проти скороченого порядку розгляду справи, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ст. 299 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 358, ч.3 ст. 358 та ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає право чи звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем, використанні завідомо підробленого документа, а також умисні дії, які виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої та злочин середньої тяжкості, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 практично здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від алкоголізму.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає: скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставинами, що пом»якшують його покарання суд визнає: визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства і йому можливо призначити покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: металева палиця, яка знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів на ст.110лтава ЛУ на ПЗ (а.с. 43) - підлягає знищенню; пенсійне посвідчення № 235876 та посадочний талон № 294734, які опечатані та вшиті до даної кримінальної справи (а.с. 55) - підлягають зберіганню разом з матеріалами даної кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, ч.3 ст. 358 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року обмеження волі та ч. 2 ст. 263 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

В порядку ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: металеву палицю, яка знаходиться у кімнаті для зберігання речових доказів на ст.110лтава ЛУ на ПЗ (а.с. 43) - знищити; пенсійне посвідчення № 235876 та посадочний талон № 294734, які опечатані та вшиті до даної кримінальної справи (а.с. 55) - зберігати разом з матеріалами даної кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.