Справа № 2-6521/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Солтис О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом спірного майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, померлої 09.11.2006р.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що спірна квартира була придбана її сестрою ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 в 2001 році. В 2005 році помер ОСОБА_4, а в 2006р. - ОСОБА_3 Спадщина не була вчасно прийнята та оформлена, а на даний час ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею другої черги за законом. Відповідач по справі - ОСОБА_2 -також претендує на прийняття цієї спадщини, зазначаючи, що він доглядав за померлою, допомагав матеріально. У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду з вирішенням цього спору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі.

Суд, враховуючи достатність доказів, що є в матеріалах справи, а також визнання позову в повному обсязі відповідачем, зі згоди позивачки, відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України, ухвалює рішення по справі в попередньому судовому засіданні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_1 була придбана подружжям ОСОБА_4 та ОСОБА_3 22.12.2001р. на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 5-2308, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_5 Згідно цього договору вони купили квартиру в рівних долях, тобто по 1/2 частини кожний. Право власності за кожним по 1/2 частини квартири було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» від 20.12.2001р. за № 293 стр., 110 кн., 419 пр.

Згідно копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 26.06.2005р., про що був зроблений актовий запис № 5958 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Згідно копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_3, вона померла 09.11.2006р., про що був зроблений актовий запис № 10148 Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Після їх смерті спадкова справа щодо їх майна не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, що вбачається з листа П'ятої Одеської державної нотаріальної контори за № 2117/2-11 від 10.09.2008р.

Встановлюючи коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3, суд вважає необхідним встановити родинний зв'язок між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3.

Згідно довідки від 22.12.2007р. відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище з «Діденко» на «Клокарь», про що 11 березня 1953р. був зроблений актовий запис № 275 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси. 21 травня 1986р. вона розірвала шлюб, про що був зроблений актовий запис № 279 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану

Малиновсысого районного управління юстиції м. Одеси. Після розірвання шлюбу було залишене прізвище «Клокарь». На підставі вищевикладеного, суд встановлює, що дошлюбним прізвищем позивачки було прізвище «Діденко».

Крім того, відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 (народилась 24.12.1935р.), виданого повторно 09.10.1986р. її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Давиді вна.

Згідно копії Свідоцтва про народження № 155929 ОСОБА_10 (народилась 08.04.1937р.) її батьками є - ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Проте, з довідки від 05.02.2008р. вбачається, що ОСОБА_10 16 грудня 1958р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «Діденко» на «Мазур», про що був зроблений актовий запис № 2030 Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси.

Отже, проаналізувавши вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_4, що сталася 26.06.2005р., відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частину спірної квартири. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України його жінка - ОСОБА_3 -була єдиною спадкоємицею за законом. Оскільки 09.11.2006р. вона померла, а прийняти спадщину не встигла, тому на підставі ч. 1 ст. 1276 ЦК України право на прийняття спадщини належної їй долі спадщини, переходить до її спадкоємців.

Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 є позивачка - її сестра. Тобто, вона отримує право на підставі ст. 1262 ЦК України (спадкоємство в порядку другої черги за законом) на прийняття спадщини у вигляді 1/2 частини квартири, належній її сестрі, а також право на прийняття спадщини на підставі ст. 1276 ЦК України (спадкова трансмісія) у вигляді іншої 1/2 частини квартири, належної ОСОБА_4

Позивачка з заявою не зверталась до нотаріальної контори, але, як вона пояснила в судовому засіданні, перед смертю своєї сестри, постійно проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1. Суд, враховуючи вищевикладені обставини, а також положення ч.3 ст. 1268 ЦК України, визнає ОСОБА_1 такою, що фактично прийняла спадщину, оскільки вона, як спадкоємиця, не заявляла відмови від спадщини. На підставі цього суд вважає позовні вимоги позивачки доведеними і обґрунтованими, та задовольняє їх.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1258, 1262, 1268, 1276 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 09.11.2006р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.