ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.06.07 р.                                                                               Справа № 35/97                               

За позовом: Приватної науково-виробничої компанії „Інтербізнес”, м.Донецьк

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-форт”, м.Донецьк

про стягнення 52269,59 грн.

                                                                                                             Суддя Мальцев М.Ю.

                                              Представники:

від позивача: Каян Є.С. за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           До господарського суду Донецької області звернулась Приватна науково-виробнича компанія „Інтербізнес”, м.Донецьк з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-форт”, м.Донецьк про стягнення 52269,59  грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки від 21.02.07р., розрахунок позовних вимог, видаткові накладні, невиконання відповідачем умов договору.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з’явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно ст.75   Господарсько-процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Позивач надав заяву, якою просить суд зменшити позовні вимоги на 10,00 грн.

До матеріалів справи наданий акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.02.07р. по 08.06.07р. підписаний сторонами.

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки від 21.02.07р. (надалі Договір), згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язується передати у власність покупцю (відповідачу) продукцію, а покупець зобов’язується прийняти зазначений товар та оплатити його вартість у повному обсязі  (п.1.1 Договору).

Факт отримання товару відповідачем  підтверджується видатковими   накладними, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до п.5.1 Договору максимальний строк оплати за поставлений товар не повинен перевищувати п’яти банківських днів.

В наслідок несвоєчасної оплати поставленого товару  з боку відповідача виник борг у сумі 51377,20 грн.  

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 51377,20  грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.  

Відповідно до п.6.1 Договору, позивачем за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 02.03.2007р. по 28.04.2007р. відповідачу обґрунтовано нарахована пеня, яка складає 554,27 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача  інфляційної суми у розмірі  230,32 грн. за період з 02.03.07р. по 28.04.07р. та 3% річних у сумі 97,80 грн. за період з 02.03.07р. по 28.04.07р.

Факт заборгованості відповідача в сумі 52259,59   грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача  в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, Прикінцевими положеннями Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватної науково-виробничої компанії „Інтербізнес”, м.Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-форт”, м.Донецьк  про стягнення  52259,59 грн. задовольнити повністю.          

           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дельта-форт”, м.Донецьк на користь Приватної науково-виробничої компанії „Інтербізнес”, м.Донецьк: 51377,20  грн. - основного боргу; 230,32 грн. – суми інфляції, 3% річних у сумі 97,80 грн., 554,27 грн. – пені, 522,59 грн. - витрати по сплаті державного мита; 117,98 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набуття рішенням законної сили.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).

                                                      Текст рішення оголошено в судовому засіданні 27.06.07р.

Суддя