Головуючий суду 1 інстанції - Третяк О.Г.

Доповідач - Луганська В.М.

Справа № 409/1570/16-ц

Провадження № 22-ц/810/481/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Авалян Н.М.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 травня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Експобанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_5 вернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 12 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 20 червня 2019 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 11 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

08 липня 2019 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. та доручити його проведенняПодільському районному суду м. Києва чи Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засі данні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У зв`язку з тим, що вказане клопотання надійшло на адресу Луганського апеляційного суду менш ніж за п`ять днів до судового засідання, то у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 11 липня 2019 року на 10 год. 00 хв. відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Н.М. Авалян