ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 июня 2006 года г. Симферополь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова П.Г.
Судей - Дорошенко Т.И., Петюшевой Н.Н.
с участием прокурора - Сулеймановой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела в отношении ОСОБА_1 об отмене испытания и направлении осужденного для отбывания наказания по апелляции ОСОБА_1 на постановление Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 07.03.2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцу АДРЕСА_1 Красноперекопского района АР Крым, гражданину Украины, осужденному 27.05.2003 года Красноперекопским районным судом по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 2 года
отменено освобождение от отбывания наказания с испытанием и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде 4 лет лишения свободы,
Коллегия судей,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 приговором Красноперекопского районного суда АР Крым от 27.05.2003 года осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически каждый первый понедельник месяца являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Постановлением Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 07.03.2006 года удовлетворено представление начальника Красноперекопского МО УИИ об отмене освобождения от назначенного наказания с испытанием, осужденный направлен для отбывания назначенного наказания. Принятое судом решение мотивировано тем, что 04.06.2005 года ОСОБА_1 совершил преступление и в настоящее время содержится под стражей, числится за Армянским городским судом АР Крым. Основанием для отмены назначенного наказания суд признал нарушение осужденным возложенных на него судом обязанностей являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать об изменении места жительства. Суд избрал ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислять с 07.03.2006 года.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит постановление суда изменить в части исчисления срока наказания, поскольку судом не учтено, что он содержится под стражей с
Дело№ 11-1047 Председательствующий
в 1 инстанции Литвиненко В.П.
Докладчик Дорошенко Т.И.
10.06.2005 года. Принятое судом первой инстанции решение об отмене испытания и направлении его для отбывания назначенного наказания не оспаривает.
Заслушав докладчика, прокурора, возражавшего против доводов апелляции, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.
Как следует из материалов дела, ОСОБА_1 приговором Красноперекопского районного суда АР Крым от 27.05.2003 года осужден по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины с испытанием сроком 2 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы; периодически каждый первый понедельник месяца являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В период испытательного срока ОСОБА_1 уклонялся от выполнения возложенных на него обязанностей - на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не являлся с
07.02.2005 года по 04.04.2005 года, на беседу в УИИ 21.04.2005 года не явился без
уважительных причин, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления и
является основанием для направления отбывания назначенного наказания.
Доводы ОСОБА_1 о том, что срок наказания необходимо исчислять с 10.06.2005 года, т.е. со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу, коллегия судей находит несостоятельными по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана ОСОБА_1 по уголовному делу по обвинению его в совершении нового преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины. В случае признания его виновным и осуждения к лишению свободы согласно ч.З ст. 78 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично будет присоединено наказание, которое было назначено осужденному по предыдущему приговору Красноперекопского районного суда АР Крым от 27.05.2003 года и решен вопрос о зачете срока содержания под стражей. Направление осужденного в соответствии с ч.2 ст. 78 УК Украины для отбытия наказания не влияет на соблюдение этого порядка.
С учетом указанного, коллегия судей находит, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил представление начальника Красноперекопского МО УИИ об отмене испытания и направлении осужденного ОСОБА_1 для отбывания назначенного наказания, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания необходимо исчислять с
07.03.2006 года.
Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию ОСОБА_1- оставить без удовлетворения.
Постановление Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от 07.03.2006 года -оставить без изменения.