Справа № 2-227
2010рік.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Алексєєвої В.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,
ВСТАНОВИВ:
АКІБ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом про стягнення з боржника та поручителя заборгованості за кредитними договорами у виді суми основного боргу, відсотків за користування кредитом, пені та судових витрат.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11018203000. Відповідно до умов договору ОСОБА_3 був наданий споживчий кредит у сумі 135 300,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом 15,5 % річних, з кінцевою датою погашення 11.07.2013 року. З метою забезпечення виконання кредитних договорів між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11.07.2006р., згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по всім зобов’язанням ОСОБА_3 Умови договору відповідач ОСОБА_3 не виконує. Тому, станом на 15.01.2009 року за кредитом мається заборгованість у розмірі 119 149,09 грн. Вказану суму вони просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку, та стягнути судові витрати. Крім того, 5 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № ViC6Дн0410 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти , на підставі якого було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, з лімітом овердрафту у розмірі 10 100,00 грн., із сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 28% річних за кожен день користування овердафтом. Умови договору відповідач не виконує, тому станом на 15 січня 2008 року заборгованість складає 17 019,16 грн. Вказану суму просили стягнути з відповідача ОСОБА_3
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив, що вказаний кредит вони з ОСОБА_3 брали на покупку автомобіля. Автомобіль знаходиться у використанні у ОСОБА_3 він не проти щоб на нього звернули стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитом. Також пояснив, що ОСОБА_3 було відомо про час та місце розгляду справи, але чому вона не з’явилась, йому не відомо.
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилась по невідомим причинам, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
Суд, дослідив представлені докази в справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.
У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 11018203000.
Відповідно до умов договору ОСОБА_3 був наданий споживчий кредит у сумі 135 300,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом 15,5 % річних, з кінцевою датою погашення 11.07.2013 року.
З метою забезпечення виконання кредитного договору між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 11 липня 2006р. згідно якого ОСОБА_2 виступає поручителем, та на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по всім зобов’язанням ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за укладеним кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим станом на 15 січня 2009 року, заборгованість за кредитним договором складає 119 149, 09 грн., де 20884,03 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 7 474,84 грн.- заборгованість за простроченим відсоткам за користування кредитом; 2 185,23 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за користування кредитом; 1 634,99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 86 970,00 грн.- частина кредиту що залишилась до сплати.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 119149,09 грн.
Крім того, 5 липня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір № ViC6Дн0410 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти , на підставі якого було відкрито картковий рахунок та видано платіжну картку, з лімітом овердрафту у розмірі 10 100,00 грн., із сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 28% річних за кожен день користування овердафтом.
Умови договору відповідач ОСОБА_3 не виконує, тому станом на 15 січня 2008 року заборгованість утворилась заборгованість, що складає 17 019,16 грн, з яких: 9 280,71 грн.- прострочена заборгованість за користування кредитом; 1002,27 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 736,18 грн.- заборгованість по процентам за користування простроченим кредитом.
Вказану суму необхідно стягнути з ОСОБА_3
Також з відповідачів у солідарному порядку необхідно стягнути, витрати по оплаті судового збору в сумі 1361,68 грн.., та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 11 липня 2006 року у розмірі 119 149 грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1361 грн. 68 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., а всього стягнути 120 540 грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за овердрафтом у розмірі 17 019 грн. 16 коп.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко