Справа №2-220/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 лютого 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Сіренко М.О.
при секретарі Алексєєвої В.П.
за участю позивача ОСОБА_1
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради „Про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме майно”,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2009р. ОСОБА_1 звернулася до суду про визнання за неї права власності на побудований гараж /бокс №21/ загальною площею 24,50 кв.м, що розташований на кварталі «Шахтарський» ряд 29 у м. Макіївки.
Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що 11 жовтня 2008 року помер її названий батько ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді гаражу, яким він володів на підставі рішення Кіровської районної ради народних депутатів від 13.01.1971р. Ще за часів життя він склав заповіт, у якому заповідав їй цей гараж. У 2009 році вона звернулася до нотаріальної контори про відкриття спадщини і дізналася, що спадкове майно у вигляді гаражу розмірами 7,05х4,0кв.м і загальною площею 24,50кв.м є самочинним будівництвом, тому що за життя ОСОБА_2 не ввів гараж до експлуатації. На її замовлення КП „БТІ м. Макіївки” виготовило технічний паспорт гаражу, а КП „ГрадАРпроект” підготувало паспорт технічного стану гаражу, в якому зазначило, що гараж побудований згідно з державними будівельними нормами, знаходиться в гарному стані та придатний для подальшої безпечної експлуатації та визнання будівництва закінченим.
В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги, зазначив, що вона готова прийняти як спадкове майно будівельні матеріали, з яких побудований гараж, якщо за неї не можливо визнати право власності на весь об’єкт будівництва. При цьому, вона зазначила, що гараж побудував саме її названий батько ОСОБА_2, за свої власні кошти, не порушив такою забудовою права інших осіб. Інших спадкоємців, крім неї, не існує.
Представник відповідача до судового засідання не з’явився, хоча був зобов’язаний явкою, про день, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. /а.с.51/
Представник третьої особи – інспекції архітектурно-будівельного контролю Донецької області - в судове засідання не з’явився. /а.с.52/
Суд, вислухав пояснення позивача, опитав свідків, дослідив надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.
Спірний об’єкт нерухомості розташований в м. Макіївки Центрально-Міський район квартал «Шахтарський» ряд 29 бокс №21, зовнішніми розмірами 7,05х4,00м.
Рішенням виконкому Кіровської районної ради народних депутатів трудящих від 13.01.1971р. №16/1 ОСОБА_2 було дозволено будівництво авто гаражу в районі 763 кварталу бокс №259 строком на один рік, відповідно до типового проекту на будівництво індивідуального авто гаражу, виданого управлінням головного архітектору, і з дозволу Ради мікрорайону.
Вказане будівництво є самочинним, відповідно до ч.1 ст. 376 ЦК України.
При проведенні інвентаризації встановлено, що рішенням виконкому Макіївської міської ради від 16.02.1983р. №118 763 квартал був перейменований в квартал «Шахтарський», а боксовий гараж №21 фактично знаходиться в ряду №41, а ні в ряду №29.
При технічному дослідженні встановлено, що будівля гаражу може бути використано для подальшої нормальної експлуатації. /а.с.15-22/
В судовому засіданні встановлено, що користувач гаражу ОСОБА_2 за життя склав заповіт 12.11.2003 року, яким заповідав зазначений гараж ОСОБА_3 /а.с. 23/
ОСОБА_2 помер 11 жовтня 2008 року /а.с.7/
Правовідносини щодо спадкового майна померлого регулюються ЦК України 2003 року.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво /частина перша статті 376 ЦК/, до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.
В судовому засіданні позивач виразила свою згоду на отримання права власності в вигляду будівельних матеріалів, з яких був побудований гараж.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будівельні матеріали, з яких побудований гараж.
Керуючись ст. 376, 1218,1223 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за заповітом, на будівельні матеріали, з яких побудований гараж бокс №21, розмірами 7,05х4,00м, загальною площею 24,50 кв.м, що розташований за адресою: м. Макіївка Центрально-Міський район квартал «Шахтарський» ряд 41.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.О. Сіренко