Справа № 2-362/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

      Головуючого, судді   –   Старової Н.А.,

      при секретарі    –            Євтушенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. Між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 20.06.2008  року укладений кредитний договір № 010/82/0017/75456, згідно якого на ім’я відповідачки був відкрит картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2490,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9%  річних, строком до 20.06.2010 року.

Відповідно до п. 5.2 умов кредитного договору відповідач повинна  щомісяця  до 20 числа кожного місяця зараховувати  на картковий рахунок щомісячний обов’язків платіж в сумі не менш як п’яти відсотків від залишку заборгованості за кредитом, але не менше фіксованої суми 30 грн. 00 коп.

Умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, у зв’язку з чим станом на 22.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 3201,31 грн., яка включає в себе суму встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 2490,00 грн. та суму заборгованості за перевищення встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 711грн. 31 грн. Відповідно  до п.2.8 кредитного договору та ст. 1050 ЦК України наявність зазначеної заборгованості є підставою  вимагати повернення всієї суми заборгованості кредиту.

Представник позивача в судове засіданні не з’явилася, в письмовій заяві  просила розглянути справу в її відсутності, у разі неявки відповідача розглянути справу заочно, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання  не з’явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Повідомлена належним чином про час та місце судового засідання відповідно   до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України.

Судом відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд,  дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про   стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” та відповідачкою ОСОБА_2 20.06.2008  року укладений кредитний договір № 010/82/0017/75456, згідно якого на ім’я відповідачки був відкрит картковий рахунок та встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 2490,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,9%  річних, строком до 20.06.2010 року.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 Відповідно до 5.1 кредитного договору  позичальник зобов’язується повернути в повному обсязі кредит, недозволений овердрафт та сплатити проценти, комісії не пізніше закінчення строку дії ліміту кредитування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_2, укладаючи договір, погодилася  з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір підписаний  нею. Позивач належним чином виконав умови договору – надав відповідачці кредит у розмірі 2490,00 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконує умови договору, оскільки станом на 22.06.2009 року утворилася заборгованість у сумі 3201,31 грн., яка включає в себе суму встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 2490,00 грн та суму заборгованості за перевищення встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 711,31 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України  якщо договором встановлений обов’язок позичальника  повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.2.8 кредитного договору  в разі невнесення в строк позичальником коштів на картковий рахунок на погашення заборгованості по кредиту банк має право вимагати дострокового виконання всіх грошових зобов’язань. Вимога про дострокове погашення заборгованості направляється кредитором у письмову вигляді та підлягає виконанню  у повному обсязі протягом тридцяти банківських днів з моменту її надіслання позичальнику, датою з якої починається відлік тридцятиденного строку, вважається дата, яка зазначена на квитанції, яка надається кредитору відділенням звязку при відправленні листа позичальнику з повідомленням про вручення.

Позивачем виконані умови щодо надіслання письмової вимоги повернення кредитної заборгованості відповідачці. Так, відповідачці направлялися позивачем повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором від  17.11.2008 року за вихідним № 13-2/1-3/1570,  нагадування про наявність заборгованості  10.12.2008 року за вихідним номером 13-2/1-3/1714, попередження про необхідність погашення заборгованості за кредитом 05.06.2009 року за вихідним 130-2/1-3/1268, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитної заборгованості, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі  3502,31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні  оголошені вступна та резолютивна частина рішення,  повний текст рішення виготовлений 11.02.2010 року.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   заборгованість за кредитом у розмірі суми встановленого ліміту кредитної лінії 2490 грн. 00 коп. та суми заборгованості за перевищення встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 711 грн. 31 коп., а всього 3502 грн. 31 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51  грн.  та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 грн. 00 коп, а всього 301 грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                         Н.А. Старова

Справа № 2-362/2009

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

      Головуючого, судді   –   Старової Н.А.,

      при секретарі    –    Євтушенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за позовною заявою Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором,  -

                                                 ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, оголошується вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

          Позовну заяву відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до  ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   заборгованість за кредитом у розмірі суми встановленого ліміту кредитної лінії 2490 грн. 00 коп. та суми заборгованості за перевищення встановленого ліміту кредитної лінії у розмірі 711 грн. 31 коп., а всього 3502 грн. 31 коп.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь  відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Кримської Республіканської дирекції “ОСОБА_1 Аваль” судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51  грн.  та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 250 грн. 00 коп., а всього 301 грн. 00 коп.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, шляхом подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст.295  Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                             Н.А. Старова