Справа № 2-2489/2009 року

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17  грудня  2009 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

     Головуючого, судді –  Старової Н.А.,

     при секретарі     –        Лешко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського району електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Крименерго» в особі Джанкойського району електричних мереж звернулося до суду  з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією. Свої вимоги мотивує наступним.  30.10.2008 року року представниками Джанкойського РЕМ  ВАТ «Крименерго» відносно відповідача ОСОБА_3 був складений акт № 162583 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Оглядом домоволодіння було встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією шляхом самовільного підключення. Акт був складений у двох примірниках та один примірник вручено споживачу. Сума заподіяної шкоди складає 361 грн. 68 коп. Крім того заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію склала 239 грн. 85 коп. Просить стягнути з відповідача  суму шкоди в розмірі 361 грн. 68 коп., заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію  239 грн. 85 коп., а всього 601 грн. 53 коп.

В  судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про відмову від позову та  закриття провадження у справі. Відповідач не з’явився, повідомлен про час та місце попереднього судового засідання  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, у зв'язку з чим на підставі п.3 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.130,  п. 3 ст. 205, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-                                                              УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського району електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Крименерго» в особі Джанкойського району електричних мереж  до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією - закрити.

   Роз’яснити позивачеві,  що закриття провадження у справі перешкождає  повторному зверненню  до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

           Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим  шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

    Суддя                                                                  Н.А.Старова