Справа № 2а-145/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2 березня 2010 року        Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої – судді О.В. Бондар

при секретарі І.М. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення ДАІ Іллінецького району при ГУ МВС України у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

17.02.2010 року до суду заявлено цей позов.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав повністю, вказав, що 13.01.2010 року о 12 год. 00 хв. в м.Іллінці він, керуючи власним автомобілем зупинився на узбіччі, де був встановлений дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» ПДР України, але він його бачити не міг, тому що він був загороджений автопоїздом, який здійснив стоянку, тому  ПДР України не порушив, просив визнати протиправною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Іллінці ОСОБА_2 серії АВ № 060467 від 13.01.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за недотримання вимог  ч. 1 ст. 122 КУпАП.

     Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 10), клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв,  тому суд на підставі ч.4 ст. 128 КАС України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням пояснень позивача та матеріалів справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких міркувань.

      Доведено, що ОСОБА_1 13.01.2010 р. о 12 год. 00 хв. під час керування автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на узбіччі дороги, де попереду нього був розташований автопоїзд, який загороджував дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» ПДР України.

     Дані правовідносини регулюються:

-   ч.1 ст.122 КУпАП, за якою настає відповідальність водіїв, зокрема, за порушення ними правил зупинки транспортного засобу.

  Оскільки позивач під час керування автомобілем НОМЕР_1 зупинився в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» ПДР України, не з його вини, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, в зв’язку з цим справа підлягає закриттю, постанова про накладення адміністративного стягнення – скасуванню.    

 Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,–

постановив:

    Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову  АВ № 060467 від 13.01.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Постанова чинності не набрала.                

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2а-145/2010 р. Гайсинського районного суду.

Голова суду                  ОСОБА_3