Справа № 2- 431/ 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
19 лютого 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
В складі :
головуючого – судді Ганкіної І.А.
при секретарі Шуляк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину ,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання , мотивуючи свої вимоги тим, що 14.08.2004 року вона зареєструвала шлюб в відділі РАГС Васильківського міського управління юстиції Київської області , від спільного проживання в якому мають двоє дітей : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призвело до виникнення конфліктів , сварок , образ, втрати почуття любові та поваги один до одного.
.Як вказує позивачка в своїй заяві, що чоловік протягом тривалого часу не виконує свої сімейні обов»язки щодо матеріального забезпечення сім»ї , ніде не працює , хоч фізично здоровий , може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дітей . Вона, позивачка по справі в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за молодшою донькою ОСОБА_4 до 3-х річного віку, а тому її коштів на утримання двох дітей не вистачає .
Дані обставини змусили позивачку по справі ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення аліментів з відповідача по справі на її утримання до досягнення молодшою донькою 3-х річного віку .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені позивачкою визнав частково, при цьому пояснив , що він згоден виплачувати аліменти на утримання дружини ОСОБА_1. до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до 15.07.2012 року , проте сума 650 грн., яку він повинен сплачувати щомісячно є надто високою, а тому просив зменшити суму виплати аліментів.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зменшила свої позовні вимоги, просила стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 3-х річного віку, тобто до 15.07.2012 року.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Як встановлено по справі 14.08.2004 року подружжя ОСОБА_1 зареєструвало шлюб в відділі РАГС Васильківського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 216 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-БК № 253060 від 28.08.2004 року (а.с. 3 )
Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження дитини, серія І-АМ № 150556 від 20.07.2009 року ( а.с. 4) та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про народження, серія І-ОК № 010362 від 12.05.2005 року ( а.с. 5 ) , батьком яких являється відповідач по справі.
Згідно довідки про склад сім»ї , виданої ДП « Агросільпобуд » с. Агрономічного Вінницького району та області за № 222 від 15.12.2009 року у позивачки на повному її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ( а.с.7 ) , крім того , позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, що підтверджується витягом з наказу Директора Військово – медичного клінічного центру Центрального регіону від 24.09.2009 року за № 181 ( а.с. 6 ), а тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню у твердій грошовій сумі.
Згідно довідки про середню заробітну плату, виданої ТОВ « Самоцвіт» вбачається, що ОСОБА_2 працює комірником та отримав заробітну плату з серпня місяця 2009 р. по грудень місяць 2009 р. в розмірі 4 104 грн. 56 коп. ( а.с. 12) .
Також суд зауважує, що визначений розмір аліментних платежів не порушує прав відповідача та позивачки, відповідає інтересам їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч.2 ст. 80 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини , що відповідач фізично здоровий , працює та в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дружини . Однак, суд враховує і те, що сума заявлена позивачкою 650 грн. є надто високою для відповідача, оскільки працюючи комірником в ТОВ « Самоцвіт», отримує мінімальну заробітну плату , а саме з серпня місяця 2009 р. по грудень місяць 2009 р. він отримав зарплату в розмірі 4 104 грн. 56 коп , що підтверджується довідкою про середню заробітну плату , виданою ТОВ « Самоцвіт» ( а.с. 12) , крім того сама позивачка зменшила розмір стягнення аліментів до 300 грн, а тому позов слід задовольнити частково, тобто в частині змінених позивачкою вимог, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки в розмірі 300 грн. до досягнення їх донькою ОСОБА_4 3-х річного віку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 84 Сімейного кодексу України , ст.ст. 11, 15, 59, 60, 203, 209, 213, 214, 223 ЦПК України, суд,-
В и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , працюючого комірником ТОВ «Самоцвіт» ( вул.. Ватутіна 9-А) , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 300 грн. щомісячно , починаючи з 23.12.2009 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , яка народилась 15.07.2009 року трьох річного віку , а саме 15.07.2012 року .
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн.00 коп. та послуги ІТЗ в сумі 120 грн.00 коп. на користь держави
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :
- Номер: 6/189/6/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2021
- Дата етапу: 09.03.2021
- Номер: 6/189/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 30.07.2021
- Номер:
- Опис: про визнання дій УПФУ незаконними та зобовязання здійснення призначення, перерахунку та виплати недосплаченої частини пенсійних виплат.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2010
- Дата етапу: 29.09.2010
- Номер: 2-431/2010
- Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-431/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганкіна Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2010
- Дата етапу: 20.09.2010