Справа № 2-1351

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 листопада 2009 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді                   Бурлаки О.В.

з участю секретаря с/з             ОСОБА_1

позивача                                    ОСОБА_2

представника відповідача       ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом:  ОСОБА_2 до Канівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася у Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади м.Канева в особі виконавчого комітету Канівської міської ради про визнання права власності. У позові зазначила, що являється власником на жилий будинок в цілому, що знаходиться за адресою м.Канів, вул.Степанова, буд.19. З метою забезпечення нормальних умов проживання та збереження особистого майна , на ділянці, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку (рішення виконкому Канівської міської ради від 17.04.2009 р. № 117) були самочинно збудовані веранда розміром в плані 5,05 х 2,27 м. (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж»). З метою узаконення самовільного будівництва, позивач звернулась з заявою в виконавчий комітет Канівської міської ради, який надав висновок за № 2223 від 08.10.2009 року, згідно якого самовільно побудовані споруди: веранда розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») не порушують містобудівні норми, житлові будинки для індивідуальних забудовників України ДБН 79-92. Просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані веранду розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») за адресою: вул.Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  посилаючись на вказані у позовній заяві обставини, та просить суд визнати за нею право власності на самочинно збудовані веранду розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») за адресою: вул.Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області.

Представник відповідача – виконавчого комітету Канівської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, та не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2  на самочинно збудовані веранду розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») за адресою: вул. Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема, з технічного паспорту на житловий будинок 19 по вул. Степанова в м.Каневі (а.с.12-16), що ОСОБА_2  є власником житлового будинка в цілому по вул. Степанова, 19 в м. Каневі Черкаської області, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.04.2008 р. за реєстром № 1-1831.

       Відповідно до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

      З висновку виконавчого комітету Канівської міської ради (а.с.19) № 2223 від 08.10.2009 р. вбачається, що самовільно побудовані споруди: веранда розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») за адресою: вул.Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області - не порушують містобудівні норми.

Крім цього, судом у судовому засіданні встановлено, що власник земельної ділянки – Канівська міська рада – не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_2 на самочинно побудовані споруди, що здійснені  по вул.Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,294  ЦПК України, ст.376 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов  ОСОБА_2 до Канівської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на самочинно збудовані веранду розміром в плані 5,05 х 2,47 м (літера «а»), та сарай розміром в плані 1,96 х 2,0 м (літера «Ж») за адресою: вул.Степанова, 19 в м.Каневі Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

               Головуючий                                                                            О.В. Бурлака

Згідно оригіналу, який знаходиться

в матеріалах цивільної справи № 2-1351/2009 р.                                       Суддя Бурлака О.В.

Рішення суду набрало законної сили

«___» ___________ 2009р.                                                                             Суддя Бурлака О.В.