Справа  № 2-637/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   17 лютого 2010 року                                     м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                     судді Стратейчук Л.З.  

при секретарі                                                          Улещенко Г.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом ВАТ ?онецькобленерго” в особі ВП ?акіївський об’єднаний район електричних мереж” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію та стягнення збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ?онецькобленерго” звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості за спожиту електроенергію та збитків по акту про порушення правил користування електричною енергією для населення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-міському районі м. Макіївки-27 за особовим рахунком № 4-23-62, однак не здійснюють оплату за спожиту електроенергію, заборгованість по якій за період з січня 2001 року по 01.10.2009 року становить 607,08 грн. Крім того, співробітниками позивача було складено акт про порушення відповідачем порушення Правил  користування електроенергії для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Так, 06.11.2008 року при перевірці представниками МОРЕМ ВАТ ?онецькобленерго” електроустановки і приладу обліку електроенергії у відповідача було виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника крім засобів обліку електроенергії: змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає електролічильник від навантаження, про що складено акт № 072160, на підставі якого відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електроенергією для населення, споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 7666,54 грн. 18.11.2008 року між позивачем та відповідачем укладено угоду про погашення боргу № 4-23-62 від 18.11.2008 року, за якою відповідач визнав свій борг за актом № 072160 від 06.11.2008 року у сумі 7666,54 грн. та зобов’язався погасити його, сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця 236,10 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. Проте своєчасно не сплачував обов’язкові платежі, внаслідок чого за цим актом утворилась заборгованість в сумі 5430,44 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заперечень на позов не надіслали.

        Суд  відповідно зі ст. 224 ЦПК України  вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Суд  дослідив  матеріали справи  і дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в Центрально-міському районі м. Макіївки-27 і є споживачами електричної енергії, користуються послугами позивача і  перебувають з ним у фактичних договірних  відносинах.

Згідно наданих суду розрахунків, заборгованість за період з січня 2001 року по 01.10.2009 року становить 607,08 грн. /а.с. 4-5/.

Згідно ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за спожиту електроенергію.

   Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином.  

   Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують обов’язки по оплаті наданих послуг, суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з січня 2001 року по 01.10.2009 року, яка згідно наведеного вище розрахунку становить 607,08 грн.

Відповідно до акту № 072160 від 06.11.2008 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, у споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_2  було виявлено самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника крім засобів обліку електроенергії: змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає електролічильник від навантаження (а.с.6).

   Згідно розрахунку відповідно до п. 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656,   споживачу нарахована сума збитків у розмірі 7666,54 грн. ( а.с.7).

Відповідно до угоди про погашення боргу № 4-23-62 від 18.11.2008 року, відповідач визнав свій борг за актом № 072160 від 06.11.2008 року у сумі 7666,54 грн. та зобов’язався погасити його, сплачуючи щомісячно до 10 числа кожного місяця 236,10 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією (а.с. 8).

Згідно п. 53 „Правил користування електроенергією для населення” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник  має право звернутися з актом про порушення правил користування електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідачі порушили правила користування електричною енергією для населення, має місце самовільне підключення електроустановок до мережі енергопостачальника крім засобів обліку електроенергії: змонтована прихована проводка з перемикачем, що відключає електролічильник від навантаження, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому вартість необлікованої електроенергії за даним актом підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. в дохід держави судовий збір – 60,38 грн.

Керуючись ст.ст. 526 ЦК України, 10, 11, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20 ЗУ України ?ро комунальні послуги”, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ заборгованость за період з січня 2001 року по 01.10.2009 року в сумі 607,08 грн., суму необлікованої електроенергії за актом № 072160 від 06.11.2008 року в сумі 5430,44 грн., а всього стягнути 6037,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго» в особі ОП МОРЕМ витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., в дохід держави судовий збір в розмірі 30,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: