Справа  № 2-633/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем   України

18 лютого 2010 р.                                 м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                 судді     Стратейчук Л.З.

при секретарі                                     Улещенко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом  КП “Макіївтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  

ВСТАНОВИВ:

КП “Макіївтепломережа” звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі № 2 будинку № 17 на кв-лі «Гвардійський» в Центрально-Міському районі м. Макіївки-47 і є споживачами комунальних послуг, які надавались позивачем по особовому рахунку № 2/3126. Відповідачі зобов’язані своєчасно оплачувати  надані їм послуги, але вони своєчасно не сплачують надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в період з листопада 2006 року по жовтень 2009 р. включно в сумі 1326,65 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення

Відповідачі у судове засідання не з’явились. Згідно акту, складеного співробітниками КП «Макіївтепломережа», від отримання судових повісток відмовилися, однак про день та час розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність на надіслали.

Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідачів, які не з’явилися, та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

З копії особового рахунку вбачається, що відповідачі мешкають і зареєстровані у спірному  жилому приміщенні, власником квартири є ОСОБА_1 вікторія Борисівна /а.с. 3/.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 р. включно складає  1326,65 грн. /а.с. 4-5/.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні послуги, в тому числі і послуги за надану теплову енергію.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що сторони перебувають у фактичних договірних відносинах, оскільки позивач надає, а відповідачі користуються наданими послугами і мають нести обов’язки по оплаті наданих послуг.

Враховуючи, що відповідачі належним чином не виконують обов’язки по оплаті наданих послуг суд, вважає, що заборгованість підлягає стягненню за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 р. включно, яка згідно наведеного вище розрахунку, становить 1326,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., в дохід держави - судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ України „Про комунальні послуги”, ст. 257 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП “Макіївтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію за період з листопада 2006 року по жовтень 2009 р. включно  в сумі  1326,65 грн .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП “Макіївтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 10 грн., в доход держави судовий збір 17 грн. – з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: