КОПІЯ Справа № 3-220/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Торез 25 лютого 2010 року
Суддя Торезького міського суду Донецької області Гаркавенко С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Державної податкової інспекції у м. Торезі, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу продавцем на ш. «Прогрес», яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2010 року о 13.19 годині продавцем ш. «Прогрес» ОСОБА_1 проведені розрахункові операції через РРО без режиму попереднього програмування кількості товарів, що являється порушенням п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
Правопорушниця своєчасно, належним чином повідомлена про час та місце розгляду адміністративної справи, на судове засідання не з’явилася, не повідомив причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу у її відсутність.
Крім пояснень ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, її винність підтверджена:
- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 273619 від 29 січня 2010 року;
- актом (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 29 січня 2010 року.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, визнаю вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні доведеною, в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані про її особу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень 00 копійок.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд Донецької області.
СУДДЯ: (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно
Суддя Торезького міського суду С.І. Гаркавенко