Справа № 127/2-5301/09

Провадження 6/127/245/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року                                         Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 в справі №2-5301/09 стягнуто в солідарному порядку на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», суму заборгованості за кредитним договором №14/12/2006/-840-КВ/76 від 14.12.2006 року в розмірі 621 977,55 грн.

В подальшому Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про примусове виконання рішення.

Станом на поточну дату 10.04.2019 р. заборгованість не погашена, судові рішення не виконані.

Виконавчий лист щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчий лист щодо ОСОБА_3 знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Так, 15.03.2016 року за заявою банку Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження №50464698, яке триває й до нині.

20.12.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №14/12/2006/840-КВ/76 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. За умовами договору відступлення банк, за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-10-17-000115-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

З урахуванням викладених обставин виникла необхідність заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №50464698.

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Заявник подала заяву про розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Належним чином повідомлені інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.10.2009 в справі №2-5301/09 стягнуто в солідарному порядку на користь ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», суму заборгованості за кредитним договором №14/12/2006/-840-КВ/76 від 14.12.2006 року в розмірі 621 977,55 грн.

В подальшому Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчі листи про примусове виконання рішення.

На час звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заборгованість не погашена, судові рішення не виконані.

Виконавчий лист щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває.

Виконавчий лист щодо ОСОБА_3 знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. Так, 15.03.2016 року за заявою банку Державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження №50464698, яке триває й до нині.

20.12.2018 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір №14/12/2006/840-КВ/76 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором. За умовами договору відступлення банк, за результатами електронного аукціону, оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-10-17-000115-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву  ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з ВАТ «КБ «Надра» на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні №50464698 з примусового виконання виконавчого листа в справі №2-5301/09 за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

       Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20.06.2019 року.

Суддя