Справа № 200/12945/16-ц

Провадження№2о/200/23/19

У Х В А Л А

   «05» липня  2019  року                      Бабушкінський  районний суд м. Дніпропетровська

в складі:  головуючого - судді       Женеску Е.В.,

за участю народних засідателів: Гармаш І.І., Кравченко О.В.

                за  участю секретаря         Гургули В.С.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована  особа Орган  опіки  та  піклування   Шевченківської   районної у м. Дніпрі ради про  визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, -

ВСТАНОВИВ :

19 липня 2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання сина ОСОБА_3 недієздатним та призначення їх опікунами.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду на 23 вересня 2016 року.

У своїй заяві заявник просять призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд заслухавши думку заявника, яка підтримала клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3,4,5,6 ст. 103 ЦПК України  суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплекснаекспертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.. 104 ЦПК України  про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Відповідно ч.1 ст. 105 ЦПК України  призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Статтею 298 ЦПК України передбачено, що  суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України, передбачено. що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 108 ЦПК України  експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Статтею 109 ЦПК України визначені Наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення судової психіатричної експертизи психічного стану особи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі зазначену вище експертизу.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судово-психіатричної експертизи – задовольнити.

По справі за заявою ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 заінтересована  особа Орган  опіки  та  піклування   Шевченківської   районної у м. Дніпрі ради про  визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікунів, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , на психічне захворювання чи душевною хворобою чи недоумством?

- Чи здатний ВАЩЕНКО АРТУР АНДРІЙОВИЧ усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ВАЩЕНКО АРТУР ОСОБА_5 встановлення над ним опіки?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №200/12945/16-ц, провадження №2о/200/23/19 .

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико- санітарної допомоги №3» (м. Дніпро, вул. Панікахи, 53) направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» оригінал медичної документації відносно ОСОБА_6 для проведення вищевказаної експертизи.

Зобов`язати експертів Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» після проведення судово - психіатричної експертизи оригінали медичної документації відносно ОСОБА_6 повернути Комунальному закладу «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (м. Дніпро, вул. Панікахи, 53).

Зобов`язати Комунальний заклад «ДМП №1» ДОР» (м. Дніпро, вул. І.Акінфієва, 12а) направити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_6 для проведення вищевказаної експертизи.

Зобов`язати експертів Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» після проведення судово - психіатричної експертизи оригінали медичної документації відносно ОСОБА_6 повернути Комунальному закладу «ДМП №1» ДОР» (м. Дніпро, вул. І.Акінфієва, 12а).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати до Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико- санітарної допомоги №3» (м. Дніпро, вул. Панікахи, 53), Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1), Комунальний заклад «ДМП №1» ДОР» (м. Дніпро, вул. І.Акінфієва, 12а) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя                         Е.В. Женеску