№ 2- 6596/09

                                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.10.2009 року  

Суворовський районний суд  м. Херсона

У складі  судді                         Званчук В.М.

при секретарі                          Севастьянова Т.О

розглянув у відкритому судовому засіданні  позовну заяву за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі Херсонської філії ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

     Представник позивача звернувся до суду з даною заявою , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11815,80  грн.  за кредитним  договором № DNH4KP27800356 від  01.04.2006 року , оскільки відповідач до теперішнього часу кредит  не погасив  в повному обсязі ,  кошти  позивачу не повернув.

    В судовому засіданні представник позивача  свої вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлявся належним чином.

    Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по  справі у відсутність відповідача.  

   Вислухавши пояснення  представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Так судом встановлено , що відповідачу  було надано кредит відповідно до   кредитного договору № DNH4KP27800356 від  01.04.2006 року у сумі 2918,50 грн.  терміном користування до 01.04.2008 року. Умови  кредитного договору  відповідачем не виконуються.    Так станом на 08.04.2009 року  заборгованість  по кредиту становить 11815,80 грн. , з яких:  заборгованість за кредитом –  2918,50 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 4717,35 грн,  пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором – 3141,10 грн.., штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 538,85 грн.

   Все вищенаведене підтверджується  копією кредитного договору № DNH4KP27800356 від  01.04.2006 року ,  розрахунком заборгованості.

   Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Оскільки судом встановлено, що  відповідачами  умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог  ст. 526  ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача  обґрунтовані, доведені,  не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                            Керуючись ст.526  ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі Херсонської філії ЗАТ КБ „Приват Банк”  заборгованість за кредитним договором  в сумі  11815,80 грн., суму витрат  по сплаті держмита  118,16 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -30,00 грн.

      Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд  м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційного суду Херсонської області

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя:                                                                                   В.М. Званчук