Дело № 1-636
2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 ноября 2009 года гор. Симферополь
Киевский районный суд гор. Симферополя в составе:
председательствующего судьи Можелянского В.А.,
при секретаре Мамутовой Е.В.,
с участием прокурора Лесовой Ю.А.,
ОСОБА_1,
защитника адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего в отделении № 1 сельскохозяйственного предприятия «Плодовод», в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л
23 февраля 2009 года, около 02 часов, ОСОБА_3, находясь в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Менделеева, д. 15/49, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4: 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, стоимостью 1127 грн. 70 коп., одну упаковку кафельной плитки размером 30x30, стоимостью 54 грн. 72 коп., два мешка клеящей смеси СМ -11 общей стоимостью 90 грн., а всего на общую сумму 1272 грн. 42 коп. Завладев похищенным имуществом, ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 23 февраля 2009 года, ночью, он находился в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Менделеева, д. 15/49, где увидел различные строительные материалы. Желая сделать ремонт в своей квартире, он тайно похитил 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, одну упаковку кафельной плитки размером 30x30 и два мешка клеящей смеси СМ -11. Похищенные материалы он отвез на такси себе домой, откуда их впоследствии изъяли работники милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого его виновность полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 23 февраля 2009 года ему стало известно, что из строения № 15/49 на ул. Менделеева в гор. Симферополь, где его бригада производила ремонт было похищено принадлежащее ему имущество, среди которого были 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, одну упаковку кафельной плитки размером 30x30 и два мешка клеящей смеси СМ -11. Опросив рабочих, он узнал, что это имущество похитил ОСОБА_4
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 23 февраля 2009 года, ночью, он находился в помещении строящегося объекта, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Менделеева, д. 15/49, куда к нему в гости пришел ОСОБА_3 Пообщавшись некоторое время, ОСОБА_3 Ушел, а утром того же дня рабочие его бригады обнаружили, что с территории объекта были похищены строительные материалы, среди которых были 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, одну упаковку кафельной плитки размером 30x30 и два мешка клеящей смеси СМ -11. Он и ОСОБА_6 поехали домой к ОСОБА_3 и обнаружили там похищенные стройматериалы, которые впоследствии изъяли работники милиции.
(л.д. 21)
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал свидетель ОСОБА_7 и они были исследованы судом в порядке ст. 306 УПК Украины.
(л.д. 20)
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, исследованными в порядке ст. 306 УПК Украины, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 23 февраля 2009 года, ночью, он был участвовал в качестве понятого в осмотре квартиры АДРЕСА_1. Во время осмотра квартиры там были обнаружены 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, одну упаковку кафельной плитки размером 30x30 и два мешка клеящей смеси СМ -11. Как пояснил проживавший там ОСОБА_3 эти строй материалы он похитил из помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Менделеева, д. 15/49.
(л.д. 19)
Виновность ОСОБА_3 также полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия, которым является квартира АДРЕСА_1, где были обнаружены 4,5 упаковки кафельной плитки размером 60x60, одну упаковку кафельной плитки размером 30x30 и два мешка клеящей смеси СМ -11, которые были похищены из помещения строящегося объекта, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Менделеева, д. 15/49.
(л.д. 7)
Явкой с повинной ОСОБА_3, где он сообщает об обстоятельствах совершения им краже.
(л.д. 10)
Исследовав необходимый объем доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.
В ходе досудебного следствия и в судебном заседании подсудимый чистосердечно раскаялся, признав свою вину, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.
Суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_4 заявил исковые требования о возмещении ему причиненного материального ущерба в размере 1483 грн. Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия нашло свое подтверждение причинение подсудимым материального ущерба на сумму 1272 грн. 42 коп., суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 1272 грн. 42 коп.
Руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде ста часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу – возвратить ОСОБА_4.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства в счет возмещения судебных издержек 300 грн. 48 коп.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 1272 грн. 42 коп.
Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его оглашения в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда АР Крым через Киевский районный суд гор. Симферополя.
Судья: