Рішення

Іменем України                         

2-347/07

01 березня 2007р Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

судді                                                 -Стародуб Г.А.

при секретарі                                    -Дзюмак О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до Совхозненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Совхозненської сільської ради про визнання за нею права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1, Красноперекопского р-ну.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, Красноперекопського р-ну.

Спадкоємицею 1 -ї черги є вона, як єдина донька.

Після смерті батька вона фактично прийняла спадщину, т.я. на день його смерті вона проживала в цьому будинку, на день смерті батька вона була неповнолітня. В 2000 року їй був виданий паспорт і вона зареєструвалась по місцю свого проживання.

Восени 2006 року вона звернулась в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але їй в прийомі заяви було відмовлено, оскільки на житловий будинок були відсутні правовстановлюючі документи.

В зв'язку з прийняттям спадщини їй стало відомо , що батьку, як переселенцю, в 1966 році був наданий житловий будинок по АДРЕСА_1 Красноперекопського р-ну.

Працюючи в радгоспі „ Пятиозерний" батькові був наданий безвідсотковий займ в розмірі 1969 руб .для викупу наданого йому житлового будинку, який після повного погашення займу був знятий з балансу радгоспу і перейшов у його власність, про що свідчить акт передачі житлового будинку від 08.06. 1966 року і довідка Совхозненської сільської ради.

Проживаючи постійно в житловому будинку , який є спадщиною після смерті батька, вона фактично прийняла його, але оформити його юридично не має змоги в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

На цей час вартість спадкового майна - житлового будинку становить 33948 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені нею вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Представник Совхозненської сільської ради Булгакова В.М. заявлений позивачкою позов визнала в повному розмірі і не заперечує в його задоволенні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою спадкодавця - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки і свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с. 6,21)

Працюючи в радгоспі „Пятиозерний" ОСОБА_2, який переселенцю був наданий переселенський будинок, а також був наданий безвідсотковий займ для викупу наданого йому житлового будинку , за який він розрахувався в 1978 p., житловий будинок за адресою - АДРЕСА_1 Красноперекопського р-ну перейшов  у його власність , що підтверджується  квитанціями  про оплату за наданий

житловий будинок, переселенським квитком за № НОМЕР_1 та довідками Совхозненської сільської ради від 10.08.2006 року і 1.12.2006 року ( а.с. 9-12, 19-20).

Як встановлено судом позивачка є дочкою ОСОБА_2, постійно мешкала з батьком в будинку № АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер.

Досягнувши повноліття позивачка 16.08.2006 року зареєструвалась в вищевказаному житловому будинку і мешкає в ньому по теперішній час, що підтверджується домовою книгою (а.с. 16-18).

Постійно мешкаючи в житловому будинку позивачка фактично прийняла спадщину після смерті батька, сплачуючи всі необхідні податки, комунальні послуги та слідкуючи за технічним станом будинку , обробляючи присадибну ділянку , але оформити спадщину юридично в нотаріальний конторі, не має змоги в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, вартість якого на теперішній час складає 33948 грн.

Таким чином, судом з'ясовано, що житловий будинок по АДРЕСА_1, Красноперекопського р-ну дійсно належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, але не був належним чином ним оформлений.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а також відмовитись від прийняття спадщини на користь будь - якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Враховуючи здобуті судом докази суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,30, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Совхозненської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 49,3 кв.м., житловою - 29,2 кв.м, з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, Красноперекопського р-ну, у порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Красно перекопський міськрайонний суд шляхом подачи в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подаванням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.