№ 2- 6306/09

                                                            ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22.09.2009 року  

Суворовський районний суд  м. Херсона

У складі  судді                         Званчук В.М.

при секретарі                          Севастьянова Т.О

розглянув у відкритому судовому засіданні  позовну заяву за позовом ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі Херсонської філії ЗАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

     Представник позивача звернувся до суду з даною заявою , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8127,36  грн.  за кредитним  договором № 03309 від  16.12.2005 року , оскільки відповідач до теперішнього часу кредит  не погасив  в повному обсязі ,  кошти  позивачу не повернув.

    В судовому засіданні представник позивача  свої вимоги підтримав.

    Відповідач в судове засідання не з’явився , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлявся належним чином.

    Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по  справі у відсутність відповідача.  

   Вислухавши пояснення  представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Так судом встановлено , що відповідачу  було надано кредит відповідно до   кредитного договору № 03309 від  16.12.2005 року у сумі 6000,00 доларів США  терміном користування до 14.12.2007 року. Умови  кредитного договору  відповідачем не виконуються.    Так станом на 08.05.2009 року  заборгованість  по кредиту становить 1063,79 доларів США. , з яких:  заборгованість за кредитом –  465,23 доларів США., заборгованість по процентам за користування кредитом- 210,90 доларів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 387,66 грн.

   Все вищенаведене підтверджується  копією кредитного договору № 03309 від  16.12.2005 року,  розрахунком заборгованості., копією кредитного договору.

   Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

    Оскільки судом встановлено, що  відповідачем  умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог  ст. 526  ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача  обґрунтовані, доведені,  не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.

                            Керуючись ст.526  ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

   Стягнути з ОСОБА_1  на користь ЗАТ КБ „Приват Банк” в особі Херсонської філії ЗАТ КБ „Приват Банк”  заборгованість за кредитним договором  в сумі  8127,36 грн., суму витрат  по сплаті держмита  81,27 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -252,00 грн.

      Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд  м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційного суду Херсонської області

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя:                                                                                   В.М. Званчук