№ 2- 5106/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2009 року
Суворовський районний суд м. Херсона
У складі судді Званчук В.М.
при секретарі Севастьянова Т.О
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” філія – Херсонське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в особі банку звернувся до суду з даною заявою , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 293 339 грн. 41 коп. за кредитним договором № 07Р-040 від 03.03.2007 року , оскільки відповідач до теперішнього часу кредит не погасив в повному обсязі , кошти позивачу не повернув.
В судовому засіданні представник позивача в особі банку свої вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення представника позивача в особі банку, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено , що відповідачу було надано кредит відповідно до кредитного договору № 07Р-040 від 03.03.2007 року у сумі 300 930,00 грн. терміном користування до 02.03.2027 року. Умови кредитного договору відповідачем не виконується. Так станом на 25.05.2009 року заборгованість по кредиту становить 293 339,41 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 278 979,19 грн., заборгованість по сплаті відсотків – 13 376,69 грн., пеня за несплату основного боргу – 598,98 грн., пеня за несплату відсотків – 384,55 грн.
Все вищенаведене підтверджується копією кредитного договору № 07Р-040 від 03.03.2007 року, розрахунком заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки судом встановлено, що відповідачами умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача обґрунтовані, доведені, не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.526 ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Заступника прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі ВАТ „Державний ощадний банк України” філія – Херсонське обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 293 339,41 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційного суду Херсонської області
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Званчук