Справа №2а-2224/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.04. 2009 р             Суворовський суд м. Херсона в складі:

                                          головуючого судді Званчук В.М

                                          при секретарі           Лазаренко Л.О

 у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Херсон мол. сержант ОСОБА_2 щодо оскарження  постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1О звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора  ІДПС РДПС м. Херсон  від 07.03.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності  за ст.. 122 ч.1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 272 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП .

   Представник відповідача ІДПС РДПС м. Херсон  в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома, був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення справ не надходило.

   Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 07.03.2009 року складено інспектором ІДПС РДПС м. Херсон  протокол  відносно ОСОБА_1О за ст..122 ч.1 КУпАП  та винесено постанову ВТ №  046858 про притягнення позивача  к адміністративній відповідальності та накладено адміністративне стягнення у розмірі  272 грн.

    Відповідно до ст.. 122 ч.1 КУпАП  до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг.

    П.3.34   Правил Дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінетів Міністрів від 10.10.2001р. № 1306 передбачено, що водіям транспортних засобів в зоні дії "Зупинку заборонено". Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

   Згідно ст.. 280 КУпАП  орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

      Тому суд вважає, що органами, які складали протокол не доведена наявність складу правопорушення, передбаченого ст.. 122ч.1 КУпАП.

   За таких обставин, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, в діях позивача не доведена наявність порушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП, у зв’язку з чим постанова підлягає скасуванню.    

   На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 7,162-163 КАС України, суд,-      

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

   Постанову інспектора   № ВТ №  024426 від 29.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до  адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 272 грн.- скасувати.

   Закрити провадження по адміністративній справі відносно  ОСОБА_1   за ст. 122 ч. 1 КпАП України за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

      Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя:                                                                                                                    В.М.Званчук