Справа № 2«а»-1914/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Званчук В.М
при секретарі Лазаренко Л.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ смт. Антонівка щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС роти ДПС ДАІ смт. Антонівка від 07.03.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 340 грн. Просить скасувати вказану постанову та визнати протиправними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ смт. Антонівка пояснивши, що 07.03.2009 року керував автомобілем на автодорозі Херсон-Н.Каховка-Генічеськ під’їжджаючи до с. Наддніпрянське не побачив дорожній знак населеного пункту тому, що знак закривав вантажний автомобіль з причепом та коли позивач проїжджав повз знак його швидкість складала 46-48 кмг. По заду нього рухався інший автомобіль який його обігнав. Вважає, що саме швидкість машини, яка рухалась по заду, і була зафіксована радаром.
Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши пояснення позивача, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідачем 07.03.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВТ № 041564 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 340 грн.
З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 12.4 ПДР, а саме, перевищив швидкість руху на 34 км/год. в населеному пункті, де рух дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.
Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП правопорушення щодо перевищення швидкості руху вважається допущеним, в разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Посилання позивача на те, що по заду нього рухався інший автомобіль який його обігнав рухався зі швидкістю, яка перевищувала 60 км/год. та саме швидкість автомобіля, який його обігнав, і була зафіксована радаром не може бути прийнята судом як докази відсутності в діях позивача складу адміністративного правопорушення, оскільки згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, швидкість руху автомобіля позивача була зафіксована за допомогою приладу «Беркут» в стаціонарному-ручному режимі фіксації.
За таких обставин, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених позивачем вимог та не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ним постанови, у зв’язку з чим в задоволенні позову слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, ст. ст. 7, 159 – 163 КАС України, Правилами Дорожнього Руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволені позову ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ смт. Антонівка щодо оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити за необґрунтованістю.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.
Суддя Званчук В.М