№ 2- 6134\09р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2009 року
Суворовський районний суд м. Херсона
У складі судді Званчук В.М.
при секретарі Севастьянова Т.О
розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 9 998,85 грн. за кредитним договором від 04.06.2008 року № 07\144-КЕК-08 , оскільки відповідачі до теперішнього часу кредит не погасили в повному обсязі , кошти позивачу не повернули.
В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися , причина неявки невідома ,про час слухання повідомлялися належним чином.
Зі згоди позивача, та керуючись ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі у відсутність відповідачів.
Вислухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено , що відповідачам було надано кредит відповідно до кредитного договору № 07\144-КЕК-08 від 04.06.2008 року в сумі 10000,00 грн. строком до 03.06.2009 року. Умови кредитного договору відповідачами не виконуються .Так станом на 25.08.2009 року заборгованість по кредиту становить 9998,85 грн. у тому числі: заборгованість за кредитом у розмірі 4876,23 грн., заборгованість за нарахованими але не сплаченими процентами за користування кредитом в розмірі 232,36 грн., пені за несвоєчасно повернутим кредитом в розмірі 4674,96 грн., пені за несвоєчасно повернутими відсотками за користування кредитом в розмірі 215,30 грн.
Все вищенаведене підтверджується копією кредитного договору від 04.06.2008 року № 07\144-КЕК-08 , розрахунком суми заборгованості, копією договору поруки, копією повідомлення .
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Оскільки судом встановлено, що відповідачами умови кредитного договору, щодо повернення кредитних коштів у встановлений термін не виконуються , тому, з урахуванням вимог ст. 526 ЦК України , суд вважає , що вимоги представника позивача обґрунтовані , доведені, не суперечать закону та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.526 ЦК , ст. 224-226 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Херсонської філії ВАТ „Кредитпромбанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 9998,85 грн., суму витрат по сплаті держмита 99,99 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи -120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня проголошення з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона з подачею копії скарги до апеляційного суду Херсонської області
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.М. Званчук