Справа № 2-941

2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2009 року  Канівський міськрайонний суд Черкаської області  в складі :

головуючого     судді         Бурлаки О.В.

при секретарі                      Румині М.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області справу за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Закрите акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.    

В позовній заяві позивач вказав, що 08 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 220166-CRED. За умовами якого останній надано кредит у розмірі 10 тис.грн. Строк повернення кредиту та % за користування ним визначено не пізніше 08.10.09р. Під час дії договору станом на 15.07.09р. позичальником погашено частину кредиту у розмірі 6582,34 грн. Договором встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує 33 % річних. В забезпечення своєчасного виконання умов кредитного договору 08.04.08р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки № ДП 1-220166-CRED.  

Посилаючись на викладене позивач просить стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №220166-CRED від 08.04.08р. в сумі 3826,88грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту у сумі – 3417,66 грн., заборгованість по % - 237.61 грн., заборгованість по штрафах – 171.61 грн. Судові витрати по справі у сумі 51грн. судовий збір та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачів солідарно.  

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 - позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить суд стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №220166-CRED від 08.04.08р. в сумі 3826,88грн., у т.ч.: заборгованість по кредиту у сумі – 3417,66 грн., заборгованість по % - 237.61 грн., заборгованість по штрафах – 171.61 грн. Судові витрати по справі у сумі 51грн. судовий збір та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду покласти на відповідачів солідарно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що дійсно 08.04.2008р. взяла кредит у ЗАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 10000грн., але в зв'язку з тяжким матеріальним становищем кредит не погасила.

 Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи. Поважність причин неявки до суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що  позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 220166-CRED (а.с. 18-20) з терміном на 24 місяців по 08.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитом в розмірі 33.0 % річних.

Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статті 526, 527 ЦК України зобов’язують  боржника належним чином виконувати свої зобов’язання.

П. 5.5 розділу 5 вищевказаного кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору Позичкодавець має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 направлялися повідомлення про прострочку платежу за кредитом, але кредит до даного часу не погашений .

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлену додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вивчивши їх та дослідивши, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та з урахуванням положень ч.4 ст.174 ЦПК України і необхідність стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості по кредитному договору у сумі 3417.66грн., заборгованість по відсоткам – 237.61 грн.,  заборгованість по штрафним санкціям – 171.61 грн., а всього 3826.88 грн.

Крім цього, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти солідарно на відповідачів сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 51.00грн., і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України,

ст.11, 526, 527 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору -  задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, 28.06.1961р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, 24.03.1961р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /МФО 305299 ЕДРПОУ 22792510/ борг за кредитним договором  № 220166-CRED в сумі  3826.88 грн. - солідарно.

Стягнути з  ОСОБА_2, 28.06.1961р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, 24.03.1961р.н., проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» /МФО 305299 ЕДРПОУ 22792510/ судові витрати по справі: судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., сплачені останнім при поданні позову до суду, а всього 81.00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                        О.В.Бурлака