ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа №914/560/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", б/н б/д (вх. №01-05/2123/19 від 10.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019

у справі №914/560/19 (суддя Ділай У.І.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт", м. Львів,

до відповідача 1: Приватного підприємства "Едель", м. Львів,

до відповідача 2: Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", м. Київ,

до відповідача 3: Приватного виконавця Виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, м. Львів,

про: забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо майна (до подання позовної заяви до суду)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/560/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітапласт" про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення реалізації майна, описаного згідно постанови про опис та арешт майна від 08.11.2018 у виконавчому провадженні № 57552323 та заборони реалізації майна (готової продукції), описаної згідно постанови про опис та арешт майна від 28.02.2019 у виконавчому провадженні №57552323. Застосовано заходи зустрічного забезпечення шляхом внесення заявником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітапласт" на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 110 000,00 грн.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" оскаржило вказану ухвалу місцевого господарського суду, подавши 07.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/560/18 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк", б/н б/д (вх. №01-05/2123/19 від 10.06.2019), на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/560/19 залишено без руху.

Зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати інші підстави для поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі №914/560/19 .

01 липня 2019 року на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 скаржником подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених господарським процесуальним кодексом України, 08 липня 2019 року згідно розпорядження №490 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді - члена колегії Плотніцького Б.Д.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року до складу колегії замість судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. введено суддю Кравчук Н.М. для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

Суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Скаржник в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтував неможливість реалізувати своє право на подання апеляційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну, заявником наведено обставини, які складали труднощі для вчинення відповідних процесуальних дій.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Зважаючи на наявні підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до п.17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 та п.17.10. Перехідних положень ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/560/19 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі № 914/560/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.04.2019 у справі № 914/560/19.

3. Позивачу, відповідачу-1, відповідачу-3 - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу до 22.07.2019. До відзивів додати докази їх надсилання (надання) відповідачу-2.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 29.08.2019 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду копії матеріалів справи № 914/560/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя О.С.Скрипчук