Справа № 2-573 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

01 березня 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Гуменного З.І.;

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25 січня 2010 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за різних характерів, внаслідок чого постійно виникають сварки та скандали, що призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин, однією сім’єю не проживають.

Позивач в судове засідання не з’явилася та надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, до суду надав письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнав повністю і погодився з причинами розірвання шлюбу.

Перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду справи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-ВЛ № 130579, 11 березня 2006 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 45 ( а.с. 4 ). Згідно наданої суду копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 187059, сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з матір’ю ( а.с. 7 ). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені із-за різних поглядів на життя, на протязі півроку сторони проживають окремо. Майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені остаточно та не можуть бути відновлені.

Судові витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а позивача від витрат звільняє, так як з нею залишається проживати неповнолітня дитина.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між  ОСОБА_3 , який народився 17 жовтня 1977 року і  ОСОБА_2 , яка народилася 05 серпня 1987 року, зареєстрований 11 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, а/з № 45.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито в дохід держави з ОСОБА_3  в стягнути держмито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_2  від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –