УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/10733/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.

Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й. Борисюка Р.М.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/10733/16-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову посадової особи органу державної виконавчої служби

за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року, постановлену під головуванням судді Полонця С.М. у м.Житомир,

встановив:

22 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. від 22.02.2019 року про зобов`язання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області передати, а відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10073/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11309033000 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп. Просила визнати постанову неправомірною та зобов`язати вищевказану посадову особи державної виконавчої служби повернути виконавче провадження до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. При цьому посилається на те, що вона є боржником у вищевказаному виконавчому провадженні, яке було передано до іншого органу державної виконавчої служби без належних підстав. Копію оскаржуваної постанови вона отримала 19 березня 2019 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року скаргу задоволено. Скасовано постанову начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. про передачу виконавчого провадження №57531419 від 22 лютого 2019 року.

В апеляційній скарзі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що в постанові про передачу виконавчого провадження вказано обставини, на підставі яких згідно інструкції з організації примусового виконання рішень передано виконавче провадження. Здійснюючи контроль за виконанням рішення, суд вийшов за межі скарги.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що на примусовому виконанні в Богунському відділі державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з 25.10.2018 року перебувало виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10733/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11309033000 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп. Станом на 12.02.2019 року рішення суду у повному обсязі не виконано.

21.02.2019 року до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшла заява стягувача АТ «УкрСиббанк» про передачу вищезазначеного виконавчого провадження на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Згідно частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» передача виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого, від одного органу державної виконавчої служби до іншого або до виконавчої групи здійснюється в порядку, визначеному Міністерством юстиції України.

Відповідно до пункту 6 розділу 5 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 року №2832/5), виконавче провадження передається з одного органу державної виконавчої служби до іншого у разі, зокрема, наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Постановою начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Данилишина П.Б. від 22.02.2019 року зобов`язано головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Янчинську Оксану Станіславівну передати, а відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області прийняти виконавче провадження №57531419 з примусового виконання виконавчого листа №295/10073/16-ц, виданого 12.12.2016 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11309033000 від 03 березня 2008 року в сумі 22892 долари США 54 центи, що за курсом НБУ станом на 13.10.2016 року становить 590787 грн. 78 коп., та пені в розмірі 8931 грн. 28 коп.

Постанова мотивована невжиттям державним виконавцем жодних виконавчих дій, пов`язаних зі зверненням стягнення на майно належне боржнику, необхідністю проводити стягнення в іноземній валюті та можливим впливом з боку боржника на державних виконавців районного відділу ДВС.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» (розділ ІІ, ст.6) визначено, що до органів державної виконавчої служби належать, в тому числі: Міністерство юстиції України; органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Отже, ОСОБА_1 ,як сторона виконавчого провадження, має право на оскарження постанови посадової особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, яка зачіпає її права.

Як з`ясовано судом першої інстанції при дослідженні матеріалів виконавчого провадження №57531419, боржник ОСОБА_1 погашає борг за виконавчим документом та сплачує кошти в національній валюті на рахунок органу державної виконавчої служби.

Крім того, на нерухоме майно, власником якого є боржник ОСОБА_1 , державним виконавцем накладено арешт. Докази створення боржником перешкод у зверненні стягнення на майно в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок про відсутність обставин, які ускладнюють рішення і відсутність підстав для передачі виконавчого провадження.

Ухвала постановлена із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишається без змін.

Керуючись ст.ст.259, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 05 квітня 2019 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: